次日吾论:
吉思美说这个片子有点怪,其实那些只是影片怪的一小部分,影片从头到尾存在着太多的矛盾和不合逻辑的地方,譬如既然鬼魂无法触及活人与物品,但却可以提着行李回老家?还乘着船?还穿衣服?小千灵魂出窍可以看见其他人却看不见自己的躯壳??拍监狱居然动用了客家围龙屋??其实这些矛盾重重的地方都不重要,重要的是电影究竟想通过这个故事告诉我们什么?值得肯定的是什么?它歌颂了什么?贬弃了什么?让我们去思考什么?这些才是一部电影艺术要做的.
首先该肯定,这是部雅俗共赏的好片子,片中大量出现的民国元素都尽量地还原了那个时代的原貌(我对片中宏大的灭火场面至今还印象深刻),影片的教育意义首先是善恶到头终有报,在思维方面,我想到一句现代谚语:out of your boxes.(跳出你的盒子)比如说片中的活人要想看到鬼魂就需要点燃犀角蜡烛(借助工具),或者自己灵魂出窍(out of your boxes),否则就无法感知彼岸世界的存在.关于彼岸世界,自古至今人们还是无法达成一个共识,先云信则有,不信则无.而此时这部影片就相当于在我们面前点燃的犀角蜡烛,帮助我们去感知那个彼岸世界.我想,电影最大的现实意义就在于此了吧.把这个原理延伸下去,就可以说所有的电影艺术都是犀角蜡烛,在我们这些凡人还没有”灵魂出窍”(out of your boxes)这个本事之前,依然还是需要”点燃犀角蜡烛”(借助工具)来重新认识这个伴随我们一生的世界.
既然有the man of out of his box,当然也会有the man in his box,在影片出现鬼魂镜头之前我们是the man in his box,于是我们的世界观依然是原来的样子,脑海中的彼岸世界也是那个样子,直到犀角蜡烛的点燃,中国鬼魂文化在电影中的复兴,给我们这些凡人的世界观注入了新鲜的血液,让我们去深入思考,让我们去传承.
这个命题有些大了,暂且不谈.
回到影片评论上来,说到关键角色,就不得不提一下反派人物--彭四,黄浩然饰演的这个阿四真是逼真过头了,让我这个平素麻木的人也对他那幅瘪三模样恨滴咬牙切齿>.<~~他在电影中是个典型的the man in his box,这个box指的,是金钱!小千曾经在为刘成打这个官司的时候求助过她的老师,她老师只说了一句:你是在跟钱打,钱这东西,弯的可以变直的,黑的可以变白的,你打不赢的.而彭四就是在赌债缠身,利欲熏心的情况下,杀兄弟,诬刘成,扒死人的衣服找房契,干尽坏事,全因他的双眼只被金钱所迷惑,心灵被金钱所控制,于是亲人,兄弟,法律,鬼怪,死人在他面前什么都不是了,他成了完完全全金钱的奴隶.这种人在电影里的结局一般都不是什么好下场的,至少在电影里是这样.
我随手又再看了看下载区里的影片介绍,里面有一段这样的文字:
刘城发誓要向彭四报仇。忙着为刘城翻案的小芊在省城发现案件的知情人一个个惨死,变成腐尸。这时,彭四也追到了乡下,杀死了刘城的妻子。却发现刘城正在用针线把自己的头颅往身体上缝,不由吓得魂飞魄散…… 我很奇怪写这个介绍的人究竟有无看过这部片子,又或者是我撞鬼,我实在想不起影片里何时出现过这样的剧情.缝头是有,但却是刘成在秦步的面前缝的头.这点要指出.
再来说说影片的场景镜头,我猜导演应该是个很喜欢或者欣赏过陈逸飞油画的人,因为我在影片的镜头场景中似乎找到陈逸飞大师作品的影子,比如陈逸飞的<桥>,<娟娟>,于是我再一次倾倒在这部电影里,还将里面的一些镜头截了图好好收藏...
专业评论褒贬不一:
香港恐怖片近年鲜有佳作,《犀照》中的灵幻故事、新偶像阵容、崭新布景等等,还算凑合,但单薄的剧本、简易的制作、平淡的人物、不合理的《犀照》剧照情节、多条线索的失衡,导致《犀照》难成经典。
--新浪网评论
冯德伦的表现非常好,刻画到位,特别是对家人关心又无奈的表情,令人难忘;不过最出乎意料外精彩的还是"灵芝"(裘立尔饰)的表演,可以说,整部戏的重心最后都在落在了她的身上,完全超越配角的表现,成为最大亮点。
--南方都市报娱乐版
在一部以人性为主题的电影中,浓郁的人情味足以让人感动,但导演的功力不足直接影响了大众给予本片的评价。--《当代电影》
《犀照》虽然是恐怖片,但并没有用大量视觉冲击性镜头来刺激、吓唬观众,让我记忆犹新的一个恐怖镜头,是刘诚知道自己是鬼后,对着镜子缝断头的场景。
除了小姑娘裘立尔,扮演坏蛋彭四的演员黄浩然的表现也很不错。黄浩然演戏一向投入,有点马教主的风格,经常不小心弄伤对手演员。钟欣潼和他拍完戏后,发现自己头也肿了,手臂也拉伤了。而小姑娘裘立尔更是被他吓得看见他就躲,让黄浩然大为内疚。
这部恐怖片,最然在豆瓣的评分只有5.9,但是对比如今徘徊者在2——3.5之间的国产恐怖,已经高了很多。与刻意制造恐怖氛围,一惊一乍吓人的低劣恐怖片不同,《犀照》走的是亲情感人路线。片中不论是刘诚对家人的挂念,还是妻子对他的痴情,都非常让人伤感心痛。