17岁少年跳桥身亡,是什么让他情绪失控,匆匆与这个世界告别?_百度...
17岁少年跳桥身亡，是什么让他情绪失控，匆匆与这个世界告别？
因为在学校里与同学发生冲突而被老师批评，回家途中又跟母亲发生了争吵，这个年轻的小男孩直接打开车门走到桥边毅然决然地跳下去，在那一刻他内心世界是崩塌的，才会做出这种行为。
作为过来人的我们或许会觉得因为生活中一丁点小事就想到去死，真的很不应该，但在那个年纪段，得不到理解还被各种埋怨，心理承受的压力真的会压垮他们的，也不能怪他们做出极端行为，毕竟他们都还小，没有遭受过社会的毒打，更何况每个人接受事情的程度都不一样，你觉得没啥事的或许在别人眼中就是天塌了一般。
事件梳理：在2019年的4月18日晚上，上海卢浦大桥发生一起跳桥事件，死者是就读于职高二年级的17岁男孩，原本男孩母亲接他放学回家，不料母亲在途中停下车站在后座指责男孩，等到母亲准备回驾驶位时，男孩打开车门就往桥边跑并跳了下去，最终死亡。
据知情人士透露，男孩回家前在学校刚被老师批评过，而在车上又被母亲再次批评，母亲还停下车来批评他，男孩忍无可忍打开车门就跑了出去，之后母亲坐在桥边痛心疾首地双手捶地上，神情十分痛苦，但事情已经于事无补。
01、母亲不该如此批评孩子
在这个事件中，要说罪魁祸首是妈妈其实也并不过分，因为与同学在校争吵只是导火索，还没有被引燃，可在回家路上母亲又是各种指责，最终才会造成悲剧。
但凡这个母亲不要在途中停下车来指责孩子，只是继续边开车边嘟囔几句都不至于会发生这样的事，正是因为母亲的过分批评才会让孩子内心遭受到打击，更何况青春期的男孩子都是有逆反心理的啊，谁都觉得被母亲批评是一件丢脸的事，母亲应该心平气和与孩子交流，去倾听孩子内心的想法，而不是听到孩子与同学闹矛盾了就把所有问题都归结到孩子身上，万一孩子没有错呢？你啥都不了解清楚就劈头盖脸的进行谩骂批评，是个人都会觉得无比委屈的。
02、孩子承受能力应该多加强
再说回男孩自身的问题吧，他就是心理承受能力太低了，想一想我们那个年代被父母追着打追着骂都没什么事，过后还跟个没事人一样乐呵，可现在的孩子太脆弱了，脆弱到骂几句就觉得天塌了一般。
说到底还是他们的承受能力不行，从小到大都被父母各种捧亏物着，一点批评教育都听不得，加上青春期的逆反心理，会觉得全世界都针对孩子，所以就变得更脆弱，也更加叛逆，听不得父母的批评就做出极端行为。
我建议学校或是父母还是要多多加强孩子心理方面的辅导，多关注孩子内心世界，这样才能避免孩子做出极端行为。
既然事情已经发生了，对母亲的伤害也是很大的，希望母亲能够走出这个阴影，不要过于内疚吧，毕竟生活还要继续。
上海17岁学生被母亲责骂，愤而跳桥轻生，这场惨剧是谁的错？
又是一起本不该发生，而且完全可以避免发生，但硬是实实在在发生了的人间惨剧。好多人都在责怪这位母亲，看看，你若不骂他，他怎么会死。没错，连这个母亲自己也在捶胸顿足地责怪自己:我要不骂他，他怎么会去死，——而且还将自责一辈子、负疚一辈子，生不如死！儿子倒是一跳了之、一了百了。
我和大家意见一致:母亲若不骂儿子，他确实不会跳桥。但仔细想想:如果一个17岁的青年，脾气和人格已经长成了这样，这次若所幸母亲没骂，继而也没有跳桥，下次怕难免稍微被父亲（爷爷奶奶老师等等随便谁）说说，还会去跳楼、跳河、跳火车，或者没被人骂。
而是遇到了其他困难和烦恼、不平或委屈，也难免还会去跳楼、上吊、吃安眠药，一言以蔽之:如果一个孩子已经长成了扭屈的人格，那么他选择类似极端手段处理类似问题将是一种必然，这次偶然性的跳桥只不过是这个必然的表现形式。
如果我们所做的不至于引发对方如此大的反应，但对方却做出了那么大的反应，则问题非在我们而在对方。所谓“骂死人不偿命”，连法律也不会追究骂人者的刑责的。这么看来，问题全在这小伙而非他母亲了？——非也。
养不教，父之过。一个孩子能成长成这样，必是有其原因的。如果一个孩子自小被宠着护着丝毫吃不得苦，那么将来走向社会稍微一吃苦，就会觉得自己是世上最苦的人；如果一个孩子自小被宠着护着碰不到一点困难。
那么将来空气都能将他绊倒——因为父母即使再努力也无法为他营造一个无困难的世界；同样，如果一个孩子自小被惯着顺着不敢骂不敢打，不愿让他受一点委屈，那么长大了骂一次他都会比窦娥还冤、都会去跳桥，当然，我绝非主张，对孩子从小既打且骂。
才是最好的教育方式。首先要端正了思想，以构建他们健全的人格为第一要务，决不能从一个极端走向另一个极端。所以，一人跳桥，如若深究，父母、家庭、社会，我们都是行凶者，但愿这样的惨剧今后不再发生。
