三体是游族网络出品的科幻电影吗？(🧠)
1、《三(🎳)体》。
（2016年冯绍(🔫)峰、张静(🔜)初主演的科幻(🚾)电影。）
游族影业出品的(🔪)科幻电影《三体》由(🌿)张番番执导，冯绍峰、(🔁)张静(🕺)初、吴刚、唐嫣、(🛤)杜淳(🍈)、张翰等主演。
这部电影根据科幻(🥘)作家刘慈欣同名小(⚪)说《三体》系列(💡)改编，讲述了(🎴)在红岸基(🌴)地人类文明初次向宇(✈)宙发出啼鸣后，开启了与计划(💁)殖-民地球的三体(🥚)文明间(🐋)生(🚤)存之战的(🐗)故事(⏫)。
故事以叶文洁开启三体与地(🐌)球联(👖)系为(😷)主线，重点(🕞)描绘红(😞)岸基地与三体星(🏭)系；(🧦)编剧们在创作(🕊)过程中加(🧠)入了一些感情线及科幻场景的(🐠)描写，剧本在经过20余次修改(🚢)后得到(🕐)认可(🍫)；从剧本创作到开(🐯)拍(✂)历时4年之久。
2、(😾)田晓鹏执导真人院线电(📨)影(👐)：《三体》。
2020年6月，由《大圣(🎉)归来(✒)》导演(🦀)田晓(🙅)鹏创立的“十月文(⛔)化”在官方微博上发布公告(🔤)，田晓鹏导演将拍摄(🌐)真人院线电(🔺)影《三体》，后续不明(📟)。
3、(㊗)张鲁一、于和伟主(🥄)演电视(🚚)剧：《三体》。
《三体》电视剧由杨磊执(🐕)导，张鲁一、(🚖)于和伟、陈瑾、王子文(🏺)、林永健、李小冉等主演。
这部电视(🅿)剧(⏱)根(📽)据著名科(🔛)幻作家刘慈欣(😔)同名小说改编，讲述纳米材料学家汪淼与刑警史强(🛅)共同揭开了地外文明 “三体”世界的神秘面纱。
2020年6月(📑)，该剧在横(😟)店影(💋)视拍摄基(🍲)地开拍。7月，该剧在宁(🐥)波博物(〰)馆取景。12月(🌴)14日，该片宣布(🍉)杀青。
为什么没有导演愿意把(🚘)《三体》拍成科幻电影呢？
原创，码了不(📨)少字。你会不(🚚)会给俺分儿呢？(👖)？呵呵~~
1、之前几(㊗)位朋友的回答都是站在影视圈之外以观众的视角来看你的问题。
2、大家的回(🌂)答和你的问题(🏒)不对应(🛰)。
(🍤)3、(🕗)仅就你的问题(🥠)来看，这是(🎆)个伪问题。
下(⬛)面来说说：
(🐣) 你问“为(🍿)什么没有导演愿意(🦉)”。1、但从问题的文字(🔈)本身而言。导(🏉)演很多，有没有人愿意旁人谁都不能确定，只是(🍊)尚未拍出来、也尚未听(🏟)说(♎)有拍摄计划而(🏗)已(👥)。不能(🎦)代表没(🤷)有导演考虑拍摄，也不能认为以后也不会有(🐻)此电影；
(🌊)2、(❤)脱离(🎢)问题本身的文字的角度来说。如果你回顾一下电影史(🕶)，不论中外(👭)，只有(👨)一(🤺)部经(⚪)典的科幻(🤜)（注意是(👆)“科幻”不是“魔幻(🏃)”）小(🦋)说被(💛)搬上过大荧幕。著名的如(🐐)《星球大战》是原创(🌯)剧本，而就算是公认的(👷)科幻(🏕)大师(🚁)阿西莫夫的(🙎)经典《我，机器人(⏺)》，也与在(🏣)2004年上映(🥪)的《机械公敌》剧情完全无关，电影只不过引用了(🕘)著名的“机器人三(😿)定律(😯)”而(✡)已。那(🅱)唯一的一部(🌱)基本与原著相同的改编电影的(🗜)名字叫《2001太空漫游》；
3、如果将你(🍋)的问题引申为“为什么到目前为(🕳)止还(😲)没有(🚘)由原著改编的科幻电影（注意是(🌺)改编而不是重(🐻)写的科幻电影剧本）”。我在此不能臆测(🚢)影视界人(〰)士的想法，但可以从一些(🎇)通则上来做如下分析：(🏭)
1、体裁的局限性。科幻(🥅)小说的特点和(🔏)对受众的(💂)吸引力很大程度上(♑)是建立在对科学理(🏟)论及猜想的，条理(💚)明晰的建立在故事上的(🐫)解释和(✍)应用(🔆)。用电影(✨)的叙事手法完成这(💥)种转移是(🍔)很难的，例如前面说到的《2001太空漫游》。此片基本忠于(🏡)原(😳)著并以高超的电影手法予以展现，但仍然成为了(🚀)高评价低票房的作品。这充分说明，目前的电影手法(✈)还较难完成既保证(🖤)影片(🔞)的完整性和流畅(🔶)性(📵)的同(🉑)时又兼顾说明大量文字背景的科幻小说的改编（在这一点(🚊)上我认为(🐁)科幻文学对背景解(👌)释的(🦇)要(🍋)求整体高于一般文学，同时文(🗂)学艺术(🥀)与电影艺术(🎺)的高下此处不做讨论）(🍫)。
2、商业的必然性。由于(❓)上述问题，如果不对(🏘)原(🍩)著做大幅改动(🕛)则会极大影响了电影的受众面，故而我们一般人所知的绝大(🍓)部分成功的科幻电影(🏌)都采(🧠)取了(🐊)相对简单(❎)而讨巧的手法。即(🛐)：讲一个好故事并用(📙)优良的特(🌕)技效果美化(🌤)，同时弱化原著对科学(🌤)原理的挖掘。这样(🛫)的(🎫)科幻电影能够取得商业(🏥)成功甚至评论的褒奖，但会产生新的问题。
3、(🐹)趣味的冲突性。如果你(🛒)不是科幻原著读者，电影(🈺)带给你的趣味也与那(🌷)个你所不知的(🎥)另一种(🍹)趣味(❤)不同了；如果你(✏)是原著的爱好者，那么电影即便再好看它同样与原(🧒)著(🦑)带给你的(🉑)趣味大相径庭。在这里我(🆔)们不做高(🌮)下(🐮)之(📏)论，但你不能否认这两种趣味是不同的。
综(🎚)上所述。不是愿不愿意的问题，而是能不能的问(🏈)题。我认为(🏆)，我们现在处于(🚝)并将在较(🕓)长的(🔵)时(🐕)间内处于(🏴)，看不到观赏性(✔)优(🤐)良良的忠于原著的科(🍪)幻(😏)电影(🎌)的现实中。
