到底有没有人类成功登月？还是只是炒作？
美国：火星上发现液态水。美国：火星上发现生命迹象。美国：火星上发现疑似外星人。美国：火星上发现。。。上帝：敢碰月球不？美国：（迟疑）不敢。。。哎，是。。。不能！上帝：为什么？再不登月，就要被中国捷足先登了。美国：（叹息）别提了！我48年前就已经宣布登上了。。。（吸气）而且是连登7次只有一次失败！上帝：（沉默）。。。现在去尝试还有机会。美国：（叹息）唉，没机会了，当年根本没那技术。如果现在再去试验，不就露馅打脸了嘛！再说以人类的科技，就算是现在，也还是遥不可及啊。。。上帝：难道你就甘心眼睁睁看着别的国家去征服月球？美国：那有什么办法？（懊恼）真想掐死当年的自己。。。还好有火星！我现在只想把注意力放到火星上，管不了月球了，先搞定火星再说。虽然路途遥远，但就技术上来说，登陆火星要比登月容易多了。上帝：祝你好运！
那么，人类究竟有没有能力登月呢？这里先提一个问题：人类有没有能力登陆地球？有点奇怪是不是？你没有看错，是地球！这个问题留到下边详细解释。朋友们，本帖可以自由评论，如果你评论不了，说明已经被网(有)站(关)人(部)为(门)封锁了
只要换位思考一下，以人类的现有技术，地球上发射一个几十吨的航天器，需要至少几百上千吨级别的助推火箭，而且还得在一套精心设置的发射平台上，还得有一个发射中心，完备的配套设备及技术、人员以及物资支援之下，经过周密的安排计算才得以实现，在别的星球上这些都不具备。同样道理，一个几十吨的登陆舱要在别的星球上发射出去，同样需要几百上千吨级别的助推火箭。在地球上，可以利用空气作为导向作用；在月球上，没有空气，靠什么导向，光有助推火箭是不够的，既不能导向，功率也不受控，所以需要至少三组推进系统——功率可控制的超级引擎。在月球上不仅是发射返回的问题，更困难的其实是着陆过程，实际上软着陆所需要的燃料比发射返回所需要的燃料更多，难度更大。这和地球不一样，有大气层的星球，着陆比发射要容易得多。靠燃烧液氢和液氧的火箭作为助推动力显然是行不通的，一则燃烧过程显然是难以受控的，二则登录舱的规格及重量显然是不足以携带三组火箭助推器。更大的挑战其实还在于控制系统。48年前可没有自动化控制，若不能智能调节引擎之间的功率配合，那么发射或着陆都是无稽之谈。就算能发射出去，也只会像放鞭炮一样到处乱窜；着陆过程也一样，只会摔个狗吃屎，或仰八叉，而不会头上脚下。高能燃料引擎的喷射功率细微变化的控制是极难的。这种超级引擎现在都造不了，更别说48年前。有些人说的发现登月痕迹，还有月球土壤之类的“证据”，这些逻辑的缺陷和论据的站不住脚，道理之简单，根本就用不着批驳。只要想想往地球上掉的陨石就行，航天器或宇宙碎片往星球（月球）上扔或掉落是很容易的事，反之脱离和往外飞却极难。还有些人天真的以为，月球上没有大气层，所以就没有空气阻力，所以所需要的动力就可以减少。事实上有些事情跟你的想象不太一样，空气虽然有阻力，但是它也能产生动力，阻力越大，动力就越大。水的阻力比空气大，在水里几百马力的动力引擎就可以推动千吨级的轮船，而在空气中用上十倍功率的引擎也不一定推得动同吨位的航行器。如果地球上没有空气阻力，那么发射火箭将会变得极其困难，所需要的燃料将会成倍增加。地球上所有的飞行器也都将瘫痪，除了像弹道导弹那样抛射。以人类的科技水平和经济实力48年前（载人）登月的难度，比现在载人登火星要高百倍。人类到目前为止，都还不具备载人登月技术，或载人登其他任何星球的技术。就算未来五十年内能够实现载人登火星，也实现不了载人登月。人类如果拥有能够载人在月球上软着陆的技术，或者载人发射脱离月球的技术，只要能做到其中一点，那么，第一、二、三宇宙速度早就可以失效了。然而若干年后，美国航天飞机的悲惨收场，强有力地印证了，美国所谓的“登月”之后若干年，其仍然不具备真空环境下的有效推进技术。时至今日，人类都没有发明或制造出可在太空环境下对航天器进行有效加速和推进的引擎或助推装置。而若以火箭这种简单粗暴依靠燃烧液氢和液氧来产生推力的装置，一旦点火便一泄如注，几乎不受控制，顶多持续几分钟或十几分钟时间，这种装置只有在地球上，一切条件都完备的情况下才适用，而且必须在有空气介质作导向的前提下，到了太空中就会完全乱套。然而令人绝望的是，在太空中，人类找不到可替代的更好的动力来源。即便在地球上令人信服的核动力，到了太空也不管用。地球上在水或空气等介质中，只要螺旋桨持续不断的旋转，就可以产生源源不断无休止的推进力。而在太空中，螺旋桨转的再快，也产生不了任何推进力，只有往外抛出质量才能产生推进力。所以该携带多少燃料还是得携带多少燃料，该以多大的速度往外喷出质量，就得以多大的速度喷出质量。所谓的“阿波罗登月舱”无论从哪方面来说，都不具备登陆月球的能力，不管是结构形状上，还是引擎配置上，甚至大小规模上(燃料携带量)，以及控制系统上。这里的“登陆”指的是软着陆，如果是掉下去，结果当然也能在月球上，那就另当别论。从公开的资料或按官方的说法，“阿波罗”登月舱加返回舱的质量(包括燃料)是80吨，再加上服务舱的质量，总质量应该是在100多吨到200吨左右，为摆脱地球引力，从地球上发射出去到火箭脱离以后的初速度为11.2公里每秒。绕月轨道的飞行速度在1.7公里每秒左右，所以在抵达月球轨道之前，需要从11.2公里每秒减速到1.7公里每秒左右，速度增量达9.5公里每秒，这比第一宇宙速度还大，那么问题来了，一个200吨左右的飞船它靠什么来减速？这至少需要2000吨级的助推火箭。登月以后的返回舱加上服务舱，要返回地球，它在到达绕地轨道之前，应该要从1.7公里每秒加速到7.9公里每秒，它又靠什么来加速呢？这也至少需要几百吨级别的助推火箭。人类到目前为止还不具备这种当量的航天器的太空变速能力。 幻想是美好的，现实却很残酷。没错，你用不着怀疑，一个令人绝望的事实就是，目前的人类载人飞船是没有能力进入月球轨道的。至于后续的着陆、发射和对接、返回，全都是扯蛋。而更令人绝望的现实是，到目前为止，人类发射的所有航天器，只要摆脱了地球引力，也就是脱离了地球轨道以后，就没有能力再返回地球，甚至包括那些小型的探测器也不例外，唯一能够返回的只有电磁波信号。迄今所有能够返回地球的人类发射的航天器，无一例外，都是在绕地轨道上飞行的。当然，如果发射一个航天器纯粹只是为了去太空绕一圈然后飞回地球，在理论上是可行的。这种可能性就是：用一个几千吨级的运载火箭把一个几百吨级的航天器发射出去，人类想尽办法，最后返回一个几吨级或几百公斤的物体，还是有可能的。显然，这种可能性只存在于理论上，除了变速问题，人类需要解决的问题还很多。
2.现在还在相信美国人登月是真的人，不是无知，就是在秀自己的智商。三年半登7次，这是多么成熟的技术！美国可不是一个谦逊的国度，更不是一个低调的国家。如果拥有这么成熟的技术，以美国人在地球上称霸的野心，早就去月球上发展基地了，作为离地球最近的星球，绝对是至关重要的战略要地，可谓进可攻退可守，既可以作为将来发展太空的跳板，也可以回过头来监控地球，而且物资补给也最为便利。绝不会像现在这样削尖了脑袋去折腾火星，舍近而求远。只要掌握了登月技术，那么登陆火星就不再是什么技术门槛了，而只是路程的问题了。不要说三年半登月7次，以现在的美国所拥有的技术和经济实力，在35年内载人登月1次做得到吗？做不到！50年都做不到。吹牛既不需要成本，也不用上税。
3.有种痛苦，如果你没亲身经历无论如何是体会不到的。这种痛苦就叫做尴尬的痛苦，身陷其中不但痛苦而且非常尴尬，上不去下不得，只能悬在半空，进退维谷。美国航天局正在经历着这种痛苦。牛逼吹大了，真相却已揭穿，实在难堪。美国人也知道，自己的登月骗局，早就已经不是什么秘密了。真相大白，无论如何是否认不了的了，但也绝对不能承认，就算地球人全都知道了，美国航天局也不能自己捅破这层窗户纸，这是人之常情（谁说只有中国人要面子？）。所以现阶段的美国航天事业，只要是涉及月球和登月的事，都绝少提及。倒是国内颇有一群掌握话语权者，天天以科技的名义，在网络上大肆鼓吹美爹的“登月伟业”，或纪念，或膜拜，或颠倒是非，言而总之，其唯一目的就是为了掩盖真相。美国航天局也在苦苦思索如何解套，但这是个无解的套，至少目前如此。也许美国航天局现在全力致力于火星探测，不啻为一种迂回的解套策略，如果能够突破火星登陆技术（其实登陆火星并不是什么技术上的门槛，在地球上试验就可以了，只是路程遥远，如何携带充沛的燃料倒是个难题，这是个真正的槛），以此为基础，再慢慢钻研登月技术，以求一击必中。严格来讲，载人登陆火星在技术上也是有门槛的，这个门槛很大程度上不属于登陆过程，而更属于发射返回过程的，这个技术门槛具体来讲，就是需要下边提到的“垂直起飞垂直降落(VTVL)”技术，换句话说，以现有技术，人类要实现载人登陆火星并返回，就得把一个几千吨级的运载火箭连同返回舱一起发射到火星上，然后依靠这个几千吨级的运载火箭从火星上把返回舱发射出去，返回舱再飞回地球（有点绕，是不是？）那么问题来了，人类要把这么一个几千吨级的庞然大物从地球上发射出去，需要制造一个几十万吨级的运载火箭（知道难度在哪里了吗，脑补一下），这中间还隐藏着许多技术难关，比如说“二次发射”，在地球上试验什么的都好说，万一到了火星上出了故障，发射不了；比如降落地点，在地球上还可以提前搭建好一个发射平台，而且有一个发射中心，在火星上可不会有人帮你事先搭好一个平台的，万一降落时倾斜了，或者万一倒地了，出现任何一种状况，都足以导致这个计划泡汤，所有宇航员狗带。目前SpaceX公司的“垂直起飞垂直降落(VTVL)技术”，名义上是在研发“可重复利用火箭”技术，实际上是在为登陆火星做试验。有点不幸，保守估计，这条路40年内走不完，这从“登陆火星试验”所处的阶段有多初级就可以看出来。
4.有句俗话再次被印证，叫做“哪壶不开提哪壶”。当事人三缄其口，事实上，如今美国航天局开口必谈火星，闭口不谈月球，谁都知道其之于“月”事讳莫如深。同时，网络上不断有人制造各种舆论，抛出“地球即将毁灭论”、“月球背面外星人威胁论”，“霍金警告不要登陆月球”等等谣言，力求将世人的注意力往火星上引。然而却有一群狂热的“爱国人士”(当然是坚定的热爱着美帝的中国精英人士，简称之)，竭尽全力，废寝忘食，搜罗各种蛛丝马迹，举出若干“证据”以力证“美国人登月是真的”。当事人为自己的谎言无计可施之时，你却竭力去证明他是真的，你有没有考虑当事人的感受？
5.未来50年内人类不会有能力登陆任何其他星球—包括火星和月球。先把话搁在这里，2068年再来验证。人类虽然能够在地球上作威作福，制造各种武器，发动战争，互相残杀，破坏自然，消灭物种，无休止争夺、消耗、浪费能源；也能够耍点小聪明，发明制造各种电子电器设备或机器人，发现归纳各种科学知识，发展理论，甚至探索宇宙奥秘，但是，人类一旦离开地球大气层，就连婴儿都算不上。人类目前发射出去的航天器，诸如地球卫星，轨道空间站，探测器，火星车月球车之类的，充其量相当于婴儿的玩具或摇篮，连头都不敢往外探，一不小心就会跌落伤亡，死无葬身之地。事实上，就连发射航天器都还受限于第一、第二、第三宇宙速度，即在离开地球大气层之前加速到每秒7.9公里、11.2公里、16.7公里的初始速度才能不掉落引力的束缚。换句话说，基本上不具备太空真空环境下大吨位航天器的有效加速或推进能力，也就是说，人类想载人在月球上软着陆或发射返回，做梦都不要想。 假如有一天，人类发射航天器不再需要助推火箭，也不再需要发射平台，更不需要发射中心，而只要把航天器直接拉到野外随便一个地方，扔在那里，然后航天器就能自己发射出去成功，而且这个航天器返回地球以后，不需要接受任何支援就可以再次发射出去，这时候再来宣布已经成功载人登陆某地外星球（具有大气层的固态星球），就可以相信了。假如有一天，人类发射航天器，在满足上一条的基础上，航天器脱离地球大气层时的初速度不再需要达到7.9公里每秒（第一宇宙速度），而只需要100米每秒，或200米每秒，或其它任意远低于7.9公里每秒的速度的时候，再来宣称其已经可以成功载人登陆月球，也可以相信了。否则，任何国家或团体，任何时候宣称其已经成功载人登陆其他星球，都是不可信的。
6.本来不打算写这一条。一出低级的骗局，根本不需要正面去质疑它，也不值得去质疑。事实上当年美国的航天技术远远落后于苏联。而美国人耍阴谋的手段却遥遥领先于世界，直到今天依然如此。苏联人是仰首而上，埋头苦干，实实在在的在发展航天技术，所以最后苏联经济破产了，国家解体了。美国人的编剧水平很高，剧本写得很不错。仅靠吹嘘就把一个强大的对手拖垮了。那还是个懵懂的年代，也是个信息不怎么透明的时代，对手的技术比自己领先太多，美国人也摸不透，苏联的航天技术究竟到了什么程度。美国人最最当心的事情是，苏联人可能会在短期内实现载人登月——那样的话，美国整个国家政局都会很不妙——所以就编出了一个未来100年内都实现不了的弥天大谎——阿波罗登月计划。“个人的一小步，人类的一大步。”实在是大言不惭，恬不知耻。美国人做事情是很严谨的，尤其是他们布局一个骗局的时候。经常观看NBA比赛的人，尤其是季后赛总决赛的时候，就会有所体会，如果NBA联盟要操控一场比赛的话，那么天时地利人和，方方面面都会做到真假难辨，比真的还真。然而骗局终究只是骗局，不管你做得再天衣无缝，也总有百密一疏的时候。美国人这“一小步”，实在是迈得太过“巨大”了！从1961年4月12日苏联第一次把人类送入太空开始，到1969年7月美国实施载人登月，中间只有短短的八年时间！“1968年10月11日，美国发射“阿波罗”7号飞船。航天员希拉、艾西尔和坎宁哈姆绕地球飞行163圈，历时260小时9分钟，22日返回。这是“阿波罗”飞船的第一次载人地球轨道飞行。”“1968年12月21日，美国发射载有波尔曼、洛弗尔和安德斯的“阿波罗”8号飞船。飞船进入距月面112公里的月球轨道上飞行了10圈，时间20小时6分钟，并向地球发回电视。27日返回。这是世界上第一艘绕月飞行的载人飞船。”从载人绕地轨道直接跳到载人绕月轨道，中间居然可以不用无人飞船过渡！而且只隔了两个月时间，这步子真是“巨大”啊！“阿波罗登月”的技术基础是什么？没有。试验基础又是什么？没有。那么在实施载人登月之前究竟做了什么准备？公开的资料是这样的，“1969年5月18日发射的“阿波罗”10号飞船进行了登月全过程的演练飞行，绕月飞行31圈，两名宇航员乘登月舱下降到离月面15.2公里的高度。”然后，“1969年7月20-21日“阿波罗”11号飞船载着三名宇航员飞往月球，其中阿姆斯特朗与奥尔德林成功登上月球，首次实现人类踏上月球的理想。”中间也是只间隔了两个月时间！原来月球登陆过程和发射过程是不需要试验的！不需要无人登陆试验以及发射试验！也就是说，美国的登月计划的实施是不需要先做试验的，前一次只要在绕月轨道上飞若干圈，下一次就可以直接登陆了！我不知道这算不算美国式幽默？但这无疑将是人类航天史上的最大幽默！然而我们天朝仍然有一大批美帝拥趸坚信不移。网络上差不多天天都有关于美国“登月伟业”的文章，不是膜拜，就是辩解，要么列出若干证据，照片若干，视频若干，要么将质疑的声音斥为“阴谋论”。说实话，那些照片和视频，以及辩解的逻辑缺陷，就像白天月亮反射出来的光一样苍白无力。倒不如直接把好莱坞某些科幻电影的剧照晒出来，可能更有说服力。科幻电影和小说看多了，以为航天器只要尾部喷出一缕“幽幽的蓝光”，就可以腾空而起，瞬间远去！即便到了今天，人类直接从地球上发射航天器，直接在绕地轨道上实现航天器对接，也是有相当的难度的，做不到百分百成功。而40多年前的美国“阿波罗登月计划”，剔除其中一次因“服务舱暴躁”故障而导致“登月舱”直接返回地球外，6次实施登陆月球6次成功，6次月球发射6次成功，6次绕月轨道对接6次成功，7次返回地球7次成功，100%成功，这是怎样的一个概率，实在是不可描述，不仅如此，第一次实施登陆之前，还没有做过实地试验！这要是编成科幻小说，也是相当的精彩！我第一次感觉到人类的语言，人类的想像力是如此的匮乏！
7.可行性分析。从事机械行业的人就会了解，一个简单的价值百八十万的非标设备项目，从立项到方案可行性研究到图纸设计到选型采购加工再到组装调试直到可以正常投入使用，如果一切都顺利的话，一般也得四到六个月甚至更长的周期。事实上不存在一切都顺利的事，总难免有点误差，或有点失误，或出点故障。设备的升级或更新换代所需要的时间也差不多。所谓的“阿波罗登月计划”，在三年半时间内实施了7次，平均不到半年就实施一次！作为高精尖技术的登月器，动辄数以几十万记的零部件，涉及众多行业，无数的部门及技术人员，以及极其庞大的资金，就算假设已经拥有成熟的技术，从立项到准备到正式实施，少说也得三五年时间。实际上涉及的部门越多，行业越广，人员越复杂，难度就会越高，周期也越长。“阿波罗计划”每两次之间的时间间隔不到半年，也就是说，每次实施登月计划都不可能以前一次为基础，因为不到六个月时间，从前一次登月完成到收尾工作到数据汇总处理归档再到总结提出改善计划，半年时间应该已经过去了，然后修改图纸，研讨，采购，加工，组装，调试，大概两三年已经过去了。换句话说，阿波罗登月计划7次所用的航天器、登月舱、运载火箭以及所有设备都是在第一次登月之前，就已经一次性下了总批量生产的，也就是说，每次都用同样的设备，只是重复了7次而已。所以美国在这个有史以来最大的科技工程项目上，花了7倍的资金，无数的人力物力，重复了7次，只是为了要发表那一句动人的台词：“个人的一小步，人类的一大步”，以及拍摄了无数优美的剧照，只为了向全世界炫耀“我成功登上了月球”？！(那些辩称“美国之所以这么多年40多年都不再登月的原因是因为花销太大”的人自己到一边去慢慢打脸)。三年半内实施7次的“阿波罗登月计划”，不止实际上行不通，就连理论上也是行不通的。大概只能在科幻小说或电影剧本里实现。假如把时间跨度放大10倍，即35年内实施7次，平均每5年实施一次，理论上也许可行，但经济上的压力也是相当大的，时间上也是很紧迫的。不要再问我为什么，事实就是现实里50年都玩不转一次，这又不是过家家打游戏。1961年7月苏联首次把人类送入太空，1962年美国也第一次把自己的宇航员送入太空，到1969年“阿波罗登月”，中间隔7年时间。对航天科技来说，7年是极其短暂的，不管从火箭研发到登月航天器动力装置研究，还是从轨道变换到空间对接，也不管从航天器加减速到宇航服研制，还是从登录舱着陆过程实验到返回舱发射试验，以上随便哪一项都不是3、5年或更短时间内就可以轻易达成的，甚至一款宇航服的研制及各种试验验证花个3、5年也毫不夸张。上面已经分析了，48年前人类载人登月，不论从技术上还是从经济上还是时间上，都不具备可行性。冷战，对于敌对双方——世界上两大超级大国——美国和苏联，都是非常危险的，稍有不慎，只要走错一步棋，不是苏联崩溃，就是美国崩溃。在航天竞赛上，美国处于下风，当苏联首先把人送入太空的时候，美国输了一场，美国人的阵脚已经乱了，被牵着鼻子走，处于亦步亦趋的状态，越是急躁越难于发展，如果美国人也放手去拼航天技术的话，先崩溃的应该是美国而不是苏联。如果再输一场的话，美国政局已处于崩溃的边缘。所以美国是世界上最会耍阴谋手段的国家，技术上的落后和政治局势的紧张，使得美国人在政治策略上做出了一个非常英明的决定，同时也使得美国人对人类科技发展的形势做出了极其错误的判断，这样，人类科技史上的一个旷世骗局——阿波罗登月计划——就这样诞生了。人类载人登月工程，即使放到今天，也毫无疑问是人类航天史和科技史上最大的科技项目。在航天史上，甚至在科技史上，任何一项重大的项目，光其前期准备都得三五年时间，就算一切技术图纸都已完备，实物装备也都造好了，接下来的试验阶段，少则三五年，多则十年八年，甚至几十年，这都是必须经过的阶段，绝没有什么项目可以一试成功，步步顺利。而所谓的“阿波罗登月计划”，几乎是每一阶段每一步都一击即中，这不是科学，这是文学！而其时间跨度的设置，只能是游戏，绝不是科技。
8.关于“辩解”的辩解及其它。关于“参加阿波罗计划实施的人数有40万之多,要让这么多人在几十年的时间守着“谎言”不说是不可能的”，说实话，我实在不明白这句话到底是想表达什么意思或者是要辩解什么观点！这整个事件的关键只在那十几名“实施登月”的宇航员以及幕后操控的人身上。前面的39万9千9百人就算做的事情全是真的，他们这些人跟后边的“秘密”能有多大关系呢？假如你为他们制造了螺丝，或者你为他们加工了零件，或者你甚至为他们生产了核心电子设备，甚至你还看了他们的图纸，你是这个项目的直接参与者，那么你又能知道后边的什么秘密呢？就算有成千上万的科学家，不管他们直接或间接参与了哪个阶段的工作，就算设计了核心图纸，我想说的是，幸亏他们不能亲临“登月”现场，也不能监视“登月”现场，他们所能看到的，也跟我们吃瓜群众一样，就是所谓的“直播视频”和“登月”照片，否则他们也将集体的“抑郁”了，全都在大众面前和媒体面前消失，“不愿意”在公众面前露面，“不愿意”和任何人接触或接受采访。不管以什么方式，也不管以什么手段，毫无疑问的是，那些最接近真相的人，除了同党，都是被打发了的，或被处置了的。知名的比如宇航员，还可以“抑郁”；不知名的比如科学家，可能直接就被隔离了，或软禁了，甚至处理了。成千上万的人才啊，这将可以和秦始皇的“焚书坑儒”比肩！另外，你没有听到的声音，不代表没有声音。全世界都有发出声音，然而可能99.9%的声音你都不会听到，因为有足够大的力量或障碍可以让你永远都听不到他们不想让你听到的声音。就像国内质疑的声音似乎像炸了锅一样到处都是，但也许俄罗斯人也在纳闷，为什么中国人都没有发出质疑的声音，因为他们也有可能听不到我们的声音。美国国内也一样，甚至到处都一样。即便在我们自己身边，或者彼此之间，也有许多声音听不到，因为我们自己发出来的声音，也大部分都被封杀了(网友们，本帖可以自由评论，如果你评论不了，说明已经被网站人为封锁了)。 关于“为什么发出质疑的声音都来自民间，而不是国家机关或政府机构”？世界上过去有很多骗局或谎言，既不可能有直接的证据去证实它，也不可能有直接的证据去证伪它，但这不妨碍它只是个骗局或谎言。假如我说我三十年前去过土星而且在上面撒了泡尿，你有什么直接证据可以证明我去过，或证明我没去过？这种没有直接确凿证据的情况下，政府部门或国家机构或正规单位站出来说什么都不太合适，甚至连有正式身份的个人比如科学家出来讲话也不合适。况且，作为一个正式的机构或组织，只有在时机成熟的时候才会公开发表观点或看法。如果没有一个契机，随时随地不合时宜的挑衅，那不就成了阿基诺三世，仗着有美爹撑腰就乱发浪。不合时宜的发声不会成为学术事件，而有可能引发外交事件。我相信世界上绝大多数国家都吃过美国阴谋手段的苦头。在国际的政治或经济外交事务中，政府或其他部门总不免要小心谨慎，甚至战战兢兢。“1969年7月21日，美国宇航员成功登上了月球”这很大程度上成为了一句官方辞令，也成为了许多国家的政治保护色。总不会在一项合作谈判的紧要关头，突然出来宣布：我们强烈怀疑“阿波罗登月计划”是骗局，并列出若干证据。事实上世界上几乎所有的国家都在美国军事势力威胁范围之内，或在它的淫威胁迫之下。美国的盟国或小弟自然是不会发出声音的。另外，并不是你的国家或政府发出的所有声音你都听得见，也许政府发声的时候你还没有来到这个世界上，说难听点，也许你只是个井底之蛙，所以不要随便下定论。所以，这种事件通常只能是媒体或民间讨论。最近，某些善于编故事的国人又想出了新的花样——激光反射镜——美国人把若干“激光反射镜”安装在月球上，以便持怀疑态度的人验证，不信只要拿激光一照就会反光云云。美国人真是有先见之明啊！你有没有想过，镜子在月球上能够被照射到反光并能够在地球上被看到，需要多大的面积？我想说的是，这种弱智的把戏差不多就行了。请推荐在卧室（25平方）的32寸液晶电视！谢谢
我是家电销售商场的销售人员`~我在这一行服务也有两年了~~所以我应该可以帮到您~希望您务必要看完鄙人的答案~因为看完是对我码了这么多字的回报~~可能答案有点长~但这些都是有可能帮到您的~~
一般的液精电视的辐射都是很底的~比普通电视的辐射底很多~~但你不要相信液精是0辐射的~那些商场的促销为了销量很提成都会违背良心说谎说液精是0辐射的~其实只是辐射很底而不是没辐射~短时间观看是对人体是没什么影响的~~~不过长时间观看的话对身体是没益处了~~~我教您几招防止辐射的招数
保持一定的观看距离~电视的辐射范围一般指长度.~液晶电视的辐射范围一般在2米以内~ 所以2米外是最好的~液晶电视机上蒙了灰尘~很多人以为~这只是卫生问题~事实并不这么简单~研究证明~灰尘是电磁辐射的重要载体~如果你的液晶电视不是经常擦拭~那么~即使关掉它们了~电磁辐射仍然留在灰尘里~继续对你的健康产生危害~因此~液晶电视最好经常擦拭~清除灰尘的同时~也就把滞留在里面的电磁辐射一并清除掉了~可以有效地防止辐射对健康的危害~另外~灰尘还会使电子元器件、电路板和散热器经常超负荷工作~最终导致耗电量增加~甚至会烧坏电子元件。 液晶电视虽然本身的辐射较少，但是家电中许多都是高辐射体。因此，液晶电视附近尽量不要摆放过多的电器，如电冰箱和电视机应尽量离得远一些，这除了避免在观看电视时受到这些电器辐射影响（它们辐射范围比液晶电视要广），还要避免产生磁场干扰。再如电视机与音响音箱需要保持一定的距离，不要靠得太近，因为收录机及音箱中有带有很大磁性的扬声器，并在周围形成较强的磁场，这个磁场也会直接影响到液晶电视的电磁场。另外，室内不要放置闲杂金属物品，以免形成电磁波的再次发射。任何动植物及人体，都有吸收辐射的自然能力，因此我们可以在液晶电视旁放一些绿色植物，以减少辐射。不过，在液晶电视旁边摆放绿色植物是有一定限制的，因为液晶电视很多都不带防水保护，散热栅格内部电路板会直接与外界空气接触。如果液晶电视旁边摆放水养植物或过多绿色植物带来的湿气会严重影响到电器的使用安全和使用寿命。因此，摆放在液晶电视附近的最好是类似仙人球、仙人掌或芦荟等耐旱的绿色植物。
为了您的眼睛~我建议您选购那些光线比较自然的电视~~不要太光~不要太暗的~您选购电视时要看一下那些电视的花点会不会太大`颜色会不会太过艳丽~如果太艳丽的话会失真~看起来也会不舒服~~还有要看一下电视在播映强光线（例如播映天空时~或者白色的背景时）电视的画面时会不会不清晰~好了我先介绍几款电视给您先~~我也会给出一般全国市场统一价格给您~~我还会给出实际售价的参考价格~不过这也是看是哪个城市的~不同城市价格也会有不同~但差异的程度绝对不会超过400元~~
开始我先介绍几部国产的电视~~第一部是TCL的32M61~~这型号的机在色彩方面比较真实~~不会播放到光艳的颜色时太过艳丽~如果太过艳丽的话会失真~~眼睛也看的时候会不舒服~~它的画面比较清晰~物理分辨率1366*768~可能您对这个不是很懂~~如果您看了可能就会知道它的清晰度是很高的了`~绝对比同价钱的进口品牌的电视~~而它的音效也颇不错~~它最好的是播映射光度不强(播映射光的意思是电视在播放的时候发出来的光~~)~那样对眼睛的保护是非常的不错的~~播映射光的意思是电视在播放的时候发出来的光~32M61的市场全国统一标签价格是3835元~~全国统一市场售价是3599~~但价格方面在买的时候还可以更低~~3450都应该可以交易~~`我城市最低都可以3450元出售~~可能其他城市可以更低~~实际售价大约在3300-3599元~~~我还要介绍一款TCL的是32E9~~普通液晶电视由于背光源恒定~不仅造成能源浪费~更会对人眼构成危害~~而这款电视是运用动态背光技术~使液晶屏最高节能50%~舒适护眼~将液晶屏发出的线偏振光转化为最接近自然光的圆偏振光~减少液晶屏光线对人眼的刺激~这款电视的清晰度也很高~~比以上那台M61还清晰`~而32E9的全国市场统一标签价格是4241~全国市场统一售价是3999元~~而实际售价是3799-3999元~~它还有加强版32E9Q~~这款机款式会比它好看高档~~清晰度和接受信号方面都会比E9好一点~画质也会比其好很多~价格是会贵一点`要7999元~~属于TCL32寸最高端的机型`~其他的还有32E77~价格是3999元~和M61差不多~~
我还想介绍索尼的32V300A画质清晰~~音效很好`~播映射光度不是很强~~ 全国市场统一标签价格是7009元~~全国市场零售价格是6490元~~实际售价大约是6330-6490元~~索尼的电视是全世界最好的其中之一~~但是价格也是很贵~最贵的可以上万元~如果您可以做得到的话选它是最好的~~4000元左右的索尼市场上也有`~但是画质不是很好`~就好像32S400A ~价格是4634元~~我就觉得这型号比TCL的M61差一点~~
在介绍一下夏普32A33 ~~这款机不错~~这款机型画质和声效和TCL的M61差不多~~市场统一标签价格是6060~~市场统一零售价格是5581元`~实际售价是5390-5581~~夏普的电视和索尼一样~~都是全世界最好的电视其中之一~~价格也是很贵的`~不过整体来说它会比索尼平宜一点`~不过质素一比索尼差一点~~
LG的32LG60UR~画质不错`~市场统一标签4473元~零售价格是4090元~ 实际价格是3900-4090元~~LG电视也是全世界最好的电视其中之一~价格不用说也是很贵的~它的价格和夏普差不多~画质也和其差不多~~很多品牌电视的液精屏都是采用它出产的液精屏~~
还有松下、日立都是不错的~~价格也很贵~~东芝和夏新~海尔~海信我就不推荐了~~虽然在画面的质素方面是不错的`~但价格和它们的素质是不成正比的~~]
国产品牌~创维本来不错的`~但是它的播映光射太大~~对您的妻子不是很好`~长虹~画面还算可以~~但质量很差~~售后服务也很差~~康佳~质量好`但画面。。。。~~
老实说您买电视也不一定要买进口的品牌~~~~因为中国是没有进口电视的`
~全部都是中外合资的~~就是说在外国商家提供技术~零部件和原材料、组装都是在中国产的~只是品牌是进口的~~其他的都是国产的~这跟国产有什么分别~是的~国外品牌的电视机的总体素质是比国产品牌电视机会好上一点~技术也比国产高~~那好上一点的是国外品牌的高端机~~就是那些上万元的电视机~~而在和国产品牌同样的价格的电视机不见得比国产品牌好~而电器这东西质量是不敢包是100%好的~~电器是人手做的`~人手做的就不免会有坏机~是的~有实力的大型电器制造商不合格坏机是会少一点~因为它的员工的素质会好一点~制造过程严格一点~~只是有实力的制造商不一定是国外品牌啊~~国产品牌实力照样是很强的~~我就卖过一部索尼两天内要退货~~ ~老实说如果是国产品牌和国外品牌在同等的画面素质和质量~价格也是差不多的情况下~~应该选购一下国产的~~如果自己都不支持我们国家的产品~还有谁会支持我们国家的产品呢~~那我们还说什么自强呢~~
最后我还要说的是您选购电视时不要买太多功能的~~因为过多的附加功能，增加了显示器的耗电量和运作功率~在某种程度上加大了电磁波的发射量以及对资源的消耗~加大了辐射的可能性~所以为了您爱人和您孩子的健康~~一定要紧记~~
以上不属于任何机关或组织的官方答案~~纯属个人经验和长期观察的答案~~只供参考~~希望可以帮到您~~