我们都是食肉动物
01
百度搜索“食肉动物”的话，可以用一句话进行概括：主要以肉类食物为主的一类动物。
我们一直自诩为食物链顶端的生物，这得归功于我们的祖先。它们奋力进化，终于用对火和工具的使用，打败了其他竞争者，成为了地球进化领域独一无二的领军人物。然后，就有了今天的我们。
如果用祖先的视角来观察今日的人类，无疑是会令人震惊的 —— 我们用智慧的延伸，跨越了很多物种先天的局限性 —— 从不能飞的哺乳动物走到了比最能飞的鸟儿还能飞得更高的高度，从不能跑的被追捕者前进到比这世上最快的猎豹还要快的动车，又从不能畅游深海的陆地生物扩展到能潜入相当深的海底，当然，这点上我们还比不过某些深海鱼类，还有待进步。
但，总而言之，智慧的技能点让我们在飞速发展的道路上越走越快，越走越远。而似乎，这样飞速行走的现代人类，好似已完全脱离了动物的影子了？
真的是这样吗？
我们先不提心理动力论中提到的“本我、自我、超我”之间的互相博弈，虽然它正是理性意识与动物本能间激烈对抗的生动体现；
我们就先只看看我们认为优于所有动物的良好追求，即科技的发展、对未知的探索，包括对一切领域“更强、更快、更高”的认知追求，在这些方面我们已经取得了不少的成就，也正在继续攻坚克难的努力着，但这样的努力与成就，真的就能说明我们的不同了吗？
02
如果要用动物界诸多的动物来做横向对比，我觉得其实人类一直都有食肉动物的本性。当然了，从动物学角度人类当然是杂食动物，但， 从其活动本性上来说，我们人类一直都有着食肉动物才更具备的侵略性。
我们以为人类社会的文明让这种竞争有了弱化，或者更为柔和了吗？
那就错了。
事实上，以地球为活动舞台，当人类对上其他物种都游刃有余之后，人类的竞争更多转为了社会内部的竞争形态。
这有点像我国的兵乓球队，由于平均实力实在是太强，所以往往队内比赛要比国际上很多大赛事都来得更为激烈。
这便是发展到一定程度的必然结果 —— 外部敌人不以为惧，自然开始在内部产生更比实力的优胜劣汰。
但，与大自然中一切都摆在明面化的弱肉强食不同，人类之间的竞争，多了很多迷惑视野的烟雾。
也许，这就是人类的特殊性，这个靠“智慧”的技能点崛起的种族，注定其内部的竞争也会多了很多其他动物所没有的花样性。
但，迷惑终究是迷惑，烟雾终究是烟雾，都掩盖不了竞争存在的本质。如若谁真的忽视了这点， 那才是成了“掉入了食肉动物间的小兔子”。
03
说道兔子，就不得不把人群分为两类。
虽然在我看来 绝大多数的人都非常生动的体现了“食肉动物”才更为具有的竞争性，但，人群中也不缺乏所谓的“被动主义者”。
他们真的相信即便自己不争取，其他人也会“礼让”给自己相应的生存空间，即便是自己应该争取的合理合法的权益，他们也会被动的等人捧到眼前。如果你过度侵占他们的生存领地，他们除了噘嘴生气之外，至多也不过就会像生气了就一个劲儿跺脚的“踏踏兔”一样，毫无实际反击手段。
他们生存的更像是一群食草动物 —— 因为与肉食动物不捕猎就会饿死不同， 草原也好、森林也好，绿色植物总是无边无际的， 所以也便缺少了最为关键的厮杀本领。
于是，也便成为了单纯的“被捕猎者”。
而这种情况在人类社会，其实会更为惨烈。 毕竟自然界还有天生天养的大片草原可以啃食，但人类社会一个坑恨不得挤进去三个萝卜，又哪里有多余的空间让他们这般悠然自得呢。
不排除天生好命投好胎的情况，但这毕竟是个技术活，还不是一般人都能掌握的本领。在绝大多数人成年后只能靠自己的情况下，还像个单纯的食草动物一般在食肉动物里晃来晃去，恐怕即便他人不把其当成竞争对手特意挤压，也很难谋求到非常好的生存空间。
毕竟，人口是个大基数，整体人类还处于不断发展上升的阶段，很难有真的空下来的空间供不去竞争的人存活。
说到底，大自然是个大舞台，人类是个小舞台，生存空间也都还是自己争取来的呐。
04
我们的祖先奠定了现在的基础，而我们生活在所谓现代人的竞争环境中， 但其实不过是在这个自然界里换了一种竞争的手段，换了一个竞争的对象。那么，我们弄清楚新的竞争规则了吗？
人一遇到令自己无力的情况，就总会下意识的往“好运”二字上沾边儿。好像这样想这样说了，就能摆脱掉自己无能为力的本质一样。
但，真正聪明的猎手不会这样想，就像自然界中的狮子与猎豹，你看哪个会觉得自己没捕到猎物只是因为“不走运”呢。
如果不从小就练习厮杀的本领，那么长大后狩不到猎物也就成了自然而然的事情。没有一只食肉动物会对另一个食肉动物说：别着急，伙计，你只是运气不好罢了。
这种自欺欺人的事情大概也就仅存在在人类社会中吧。
好运是什么？好运就是当机会来临时，你早已做好了准备。
除此以外，都是自我开脱的借口。
既然动物不会依靠“好运”而活，那么比普通食肉动物竞争更为激烈的我们，凭什么认为在这一场场惨烈的厮杀下，自己就能凭借“好运气”来活下去呢？
与个体相比，人类整体依然是个大基数，在这个基数面前，看似每个人都有“选择成为什么”的自由，但究竟是成为“食草动物”，还是成为“食肉动物”，不同的选择从一开始就分出了不同的岔路口。
如果没有自信自己能即便成为“食草动物”依然有人愿意像养小兔子一样养着、惯着，那就还是让自己尽快的弄清楚游戏规则吧。
弱肉强食的自然法则，让人很难只依靠“运气”来生活。
05
因着具体性格的不同，即便同属于“食肉动物”，但人和人之间也有着不同的区分，有人像美洲豹，像狮子，有人像豺狼，像猎犬；有人像蓝鲸，像章鱼，有人像鲨鱼，像虎鲸；还有人像熊猫，或者霸王龙。
而不变的，是生物存续所必然产生的“竞争性”。
虽然这种说法也许有些武断，毕竟我并非生物学家，但从一个看客的角度，我觉得“竞争”二字足以说明了很多。
当然，同时也需要强调的是，虽然一提到“食肉动物”，我们好像就浮现了“残忍、激烈”一类的形容词汇，但其实，自然界中的食肉动物，很少有肆意屠杀的时刻，吃多少捕多少，这就是它们的生态法则，看起来远比我们人类做的更好。
总而言之，竞争成了所有生物不变的主题，至少人类和食肉动物都是这样。
人类的进化不过是让竞争的对象从外界转为自身，手段多了很多用科技衍生出的爪牙罢了，但这又何尝不是竞争更为激烈、实力鸿沟更难逾越的体现？
但，也正因如此，竞争的内核，也成为了我们不断前行的驱动力。
有句话说的好：
要成功，需要朋友；要巨大的成功，则需要敌人。
而我们的敌人，就是我们自身。
人也是动物，那么人体机能能达到动物的潜力吗？
我们都知道人是一种高等动物，但是人现在的技能是不可能达到动力的潜力了。我们都知道，随着进化和时代的发展，人类是有一些东西在退化的，我们都知道很多动物是有自己的潜能的，但是其实人是没有的，主要是因为随着计划人开始变得越来越懒，人的四肢其实现在，开始退化，我们不可否认的是随着进化和发展，人是不可能达到动物的潜能了。
动物的潜能其实是非常大的，他们有非常多的功能和特点，其实人虽然是高等动物，高等动物的主要特征是其实他们是会思考的，但是他们是不可能达到动物的潜能的，动物虽然不能思考，但是他们在很多方面都有着自己非常卓越的特点，但是人就不行，人的特点主要是能够思考。
如果没有了思考，其实人也不能算作是高等动物，所以我们说人类是不可能达到动物的潜能的动物其实是有很多特点的。比如说他们跑得很快或者是有什么特殊的技能，但是人就不可能达到了，在最初期的时候，原始的人类其实还可以爬上爬下，但是现在人们进化的已经开始有一些退化，尤其是四肢，虽然人还是能够思考的，比较有智慧。
但是这种退化也给人们带来的一些非常重要的后果，也就是说他们可能不能像原始人类一样跑得特别快，所以说达到动物的潜能是肯定不可能的，我们只能说会比动物更高级一些，能够思考，能够创造出很多东西，能够利用自己所创造出来的东西这样就是非常智慧的了。如果人想达到动物的潜能，那么一定要加以一定的训练，如果没有训练，肯定是不会像动物一样有着非常多的特点和特征。
