简(🤤)爱是(🌐)个敏(😌)感而(🎐)容易受伤的(📂)女子。开头用了太长(🔳)的篇幅来叙述她幼时的情(🦀)景。但是我感觉到的是，在叙述简爱这个人物时(🚠)，夏洛特不曾将自己离(🤕)开这(🆗)个(🤽)躯壳(🥔)，所以她(🐳)也没有用全知角度(✂)叙(🈸)述。如此一来，她所描述的差不(🚕)多(🐶)可以(📙)认定是她的(👆)意见。那么，我(🈁)在简(👱)爱(🐇)中，看到的是某种情绪化的自卑，而后是近乎于传奇(🐫)的爱情??惟其传奇性(🎭)，昭(🔡)示了(🐥)某(🕳)种不真实与幻想性(🌁)??和最后一个几(🍃)乎有点硬凑的结尾。她遇到了JOHN RIVERS。虽然前头有笔，但还不是那么自然。夏洛特对于简爱的(🎬)处理，开头非常真实(🗄)，中间段非(🛄)常精彩，但是(🏇)隐伏着不(🖲)安，到了结尾，则几乎归(⛴)于俗套??一(💄)个我料到的俗套。最后无疑是皆大欢喜，带一点感伤。她的铺垫(🛋)和衔接很完美，几感觉不到瑕疵(📌)。但是(🐻)我隐(🗒)约间感到的是，这是一个人间女子编造的故事。它已经(😒)缺少了令我战栗(🎠)的小说结构??更多的时(🍛)候(🍡)，我读到(🏙)了简爱离开(🔺)山庄，就没再读(🐘)下去。如果我(🍡)是夏洛特，或许我就会在那里结束(👁)。因为之后的一切，在我看(🅿)来，比之于(🎫)前，是很拙劣(🚪)的。
反“简”派
不过，有简迷，自然也就有(🏛)简(😕)的反对派(🌸)。最著名(👭)的自然就是对奥斯(💉)汀(🎳)非常不买帐的夏(🎸)洛特·勃朗特。她在(🎠)私人(🎀)信(😾)件里曾经极为严厉地批评(🔊)过奥斯汀。考虑到我(🆎)们(🉐)的读者的感情，就不引用她的原话了。简的(⏲)另一个著(⛽)名的敌人(✡)是马克·吐温(♿)。不过，也有人专门写论文证明(🥌)马克·吐温并非真的不喜欢简(💎)。不过大概奥斯汀小姐不大会真的在乎这个是(👊)非吧。真正奇怪(👼)的是(🏷)亨利·詹姆斯。吉普(😗)林的(♍)小说中，那帮简迷在提到简小姐没有结婚也没有孩子(💺)时，就有人说，谁说奥斯汀没有后裔，她的后裔就是亨利·詹(🐳)姆斯。后来，利维斯在研究英(👥)美小(🛣)说(🐟)的大作《伟大的传(🎇)统》中，还真的(🐤)把从奥斯汀经乔治·艾略特到詹(😣)姆斯(🕒)看作(🍩)英语小说(🕸)最(🌘)重要(⭐)的谱系。不过(💀)詹姆斯(📹)很少提到奥斯汀。他最(🌮)著(🔵)名的(🥌)论述出现在有关巴(🖋)尔扎克的演讲(✖)中。
