如何评价十月新番《调教咖啡厅（ブレンド・S）》?
在讨论十月新番《调教咖啡厅（ブレンド・S）》时，一些观点似乎过于聚焦于角色的标签化标签，这不禁让人质疑他们是否真正深入理解了这部动画的内在魅力。首先，我们必须明确，动画中的女仆咖啡馆设定本身就是以角色扮演的独特性格划分市场，而非将角色本身标签化。
角色塑造方面，莓香的角色设计并非仅围绕凶眼角这一特征，她的形象远不止于此。虽然她的凶眼角可能引起争议，但她的游戏少女本质才是主要看点。夏帆的傲娇表现虽然不多，但这并不妨碍她作为重要角色的存在。至于麻冬，作为一位看似御姐实则内心萝莉的角色，她所展现的复杂性同样不应被简单贴上标签。
我个人虽然对芳文社的废萌风格有所保留，但作为《调教咖啡厅》的狂热粉丝，我却在这部剧中找到了独特的共鸣。这部剧以其日常系的打工轻喜剧风格，以及芳文社少有的男性角色深度和莓香的别致画风吸引了我。尽管芳文社的卖萌风格限制了剧情的深度，但这并没有达到让人全面否定的程度。
对于所谓的角色标签化，我必须提出异议。如果将所有日常系动画中具有鲜明特色的角色都视为标签化，那么我们可以说，如夏奈的无脑，野崎梅太郎的漫画痴情，秀则和吉竹的吐槽与笨拙，东云博士的冷笑话标签，这些角色都是如此。然而，这样的评价未免过于片面，可能源于op上的某个标签梗被误解为角色的真实性格。
最后，我开始怀疑，是否是某个视频剪辑误导了观众，让他们误以为角色的标签性格是动画的全部。这让我对那些声称角色标签化的人产生了质疑，他们是否真的深入观看并理解了这部作品。总之，标签化的讨论应当基于角色的丰富性和剧情的多元性，而非简单的标签归类。
如何评价十月新番《调教咖啡厅（ブレンド・S）》?
鱼总说的有些道理，这动画的确蛮空洞。
但是可能代入视角问题，我个人看的时候，剧情没有多搞笑，反而是，他们把各种媚宅(不一定)属性讲出来并且扮演。
令我竟然有种，这是不是在嘲讽我这种死宅的感觉(迫真)，好像是最新一期。
妹系的扮演者。在听了一个，真·死宅的告白后，拒绝了他，别人问为什么，她说了一句，我平常可不是他看到的这样(意思比差不多就是这个意思)。这提醒了大家一个事情
(其实啊。哪有这么多的蹭的累，小妹妹。大家都是普通人。谁也没有自己的标签)
我觉得部分人看的时候，不是去看，妹系，毒舌，傲娇的属性，(其实真的不多)。
而是看一个日常，芳文社居然有男的了，而且居然谈恋爱？
其实它没有那么不堪，咱如果不从振兴业界这点看的话。
这作品一没怎么卖肉，二它的宅属性气息虽然浓重，但其实还是可以放松一下的，不过有时候的确是浪费时间，这点我很同意鱼总的话。
在这部动画里面有时候有些阅历的动画爱好者能看到一些感觉芳文社在讽刺业界和真宅男的梗。
看把，我们这样做连咖啡厅都有这么多人来。
至于给死宅(确切的说是真·死宅)造老婆，这东西确实对。
但是对于真的有阅历的各位就没这回事了。
像我就从来不会觉得除了渚之外还有什么动画人物是适合我的(迫真)
一个卖老婆的业界赚钱番，其实很多批评都是对的。但是却真的没很大必要。不过我这样说有些绝对，望理解。
有时候一些很烂的动画却有一些人能get到一些自己喜欢的点。其实很神秘的。
其实说到这里，我想到一个事情。
当大家都是圈内人的时候。死宅的这个词是很模糊的。
一种是
当我自称死宅的时候，其实我知道自己蛮现充的，多半是自嘲。
还有一种是称他人为死宅，这时候真的是在说业界药丸，死宅真恶心。
同样的还有可爱的二次元。
但是作品这个东西，特别是动画作品，有时候真的很容易受到两极分化。
究竟谁在自持甚高，谁真的是什么都不懂？
(这句话我是想到豆瓣里的各种眼花缭乱的评论而发的)
所以我一直在努力的提高自己的鉴赏能力。(大概)
