1989年2月28日，日本福岛县附近的一个小山村发生了一起离奇的案件，当天，在此小学任职的女老师回到宿舍，准备上厕所的时候，发现连接蹲便器下的管道内有一只鞋子，因为此卫生间仅女老师一人使用，之前也没有发现过鞋子之类的物品，女老师感到很诧异，但因管道口太小，看不清里面具体的情况，她便绕到屋子外面，打开了与此管道相通的U型排污池的另一边盖子。
女老师打开盖子后，发现管道内藏着两条人的腿，惊慌失措的她，赶紧叫来校长和教职工，校长及教职工到场后，对管道内喊话，却一直没有回应，此人也一动不动，担心出事的人立即报了警，警方到达现场后，尝试拽着此人的双腿，将他拉出来，但管道内过于狭窄，无论怎么拉都拉不出来，警方只能找来重型设备，挖开管道附近的土地，并且通过破坏管道的方式，将此人救出。
此人被救出后，众人才发现，他已经死亡。
现场及尸检情况是：死者S，男性，26岁，死亡时间是2月26日，死亡原因是“冻伤兼胸腔循环障碍”，简单来说就是冻死的。尸体在管道内双腿呈蜷曲状，上身赤裸，怀中抱着自己的上衣，头顶上部有一只属于死者的鞋子。
最后一个见到S的人，是他的父亲，据他父亲说，24号上午，S与他一起在家看电视，而后S说有事，要出去一下，在那之后，他父亲就再也没有见过S了。S的遇害时间线是：24号离家，26号死亡，28号被发现。
警方完成调查后，给案件下了这样的结论：死者是为了钻进排污池，偷窥女老师上厕所，但进入之后卡在里面动不了了，最后被活活冻死。
但这个结论引发了大部分人的不满和质疑，主要是几点：
1. 排污池的管道内径很狭窄，正常进去会很困难，死者在进入时，一定会意识到这一点，并且在明知道进去后可能出不来的情况下，仍然强行进去，这就有悖常理了,死者至于为了偷窥而让自己处于危险之中吗?
2. 死者被发现时是裸露着上身的，衣服抱在怀中，按警方的说法，死者是担心把衣服弄脏了，所以脱下抱在怀中，可如果是因为这个原因，那为什么不直接把衣服放在外面，一定要带到便池里呢?
3.在案发现场不远处发现了死者的车子，钥匙还没拔，在不远处的土坡上，警方又找到了死者的另一只鞋子。但是警方并未就此作出解释。
也因此，很多人提出了谋杀的可能性，坊间流传的三种谋杀动机分别是：
1. 死者生前所在的村子正在搞换届选举，而死者曾作为村长的委托人，代表村长发言，进行拉票，但是后来S发现村庄内存在的一些不可告人的秘密后，选择了退出，虽然退出了，但是村长仍然当选了，在整个选举过程中，有知情人说死者得罪了某些人。
2. 死者生前工作过的核电站不久前发生过一起重大事故，而与此次事件相关的负责人，也就是死者的同事，不久前突然自杀，身边人怀疑其同事的死与此次事故有关。死者因与同事一起共事，知道部分内幕，也可能牵扯其中。
3.死者与发现尸体的女老师及其男朋友认识，案发前，女老师曾多次表示受到匿名人骚扰，而死者曾同女老师男朋友一起录下匿名人的骚扰录音，前往警局报案。死者甚至于当时表示，知道谁是那个匿名骚扰女老师的人。
以上就是此案件的大概情况，这些年来，就是否谋杀这一点，坊间也一直争论不休。接下来，我们尝试分析一下这起案件。
此案我们主要先看三点:
第一．死者是怎么进入便池的（自己主动进入还是被人塞进去的）
我们按照示例图，以“A，B”作为“U”形管道的两个入口标签，来试着分析一下。女老师宿舍用的蹲便器没有被拆开过，重新安装的痕迹，A处蹲便器的口径只有20cm，死者身高170cm，不可能从此处进入，也就是说，死者一定是从B处进入。
但死者被发现时呈现的状态是头在A处，脚在B处。
正常情况下，人要下到一个埋入地下的管道，一般都是脚先下，然后身子，最后是头，可以参考街边下管道进行线路维修人员的下井方式。按照管道的径深和宽度，人下到管道内，是要呈半蹲，坐姿或躺倒的姿势，转身挪动的空间很小，也就是说如果受害人死亡，最后呈现的状态应该头在B处，脚在A处。与尸体被发现时呈现的方位正好相反，所以这种进入方式可能性不大。
那如果最终要呈现到死者被发现时的状态，要怎么样呢?那就是进入方式要发生变化，头先进入，以仰姿或者潜入式进入，上面我们说的是正常人的进入方式，而这种情况不正常，如果是仰姿的话，需要有人拉着死者的腿，但用这种方式下管道，实在是太少太少了，潜入式倒不一定，可拉可不拉，一个人都能操作，这就涉及到一个问题：现场可能会有第二个人存在。
那么现场会有第二个人存在吗？有！
按照发现尸体的女老师所说，她是看见有一只鞋子堵在了便池的管道口，但看不清里面具体的东西，所以跑到外面，打开了与屋内相连的便池管道的盖子。注意！女老师到B处时，B处上方的盖子是盖着的！是女老师将其打开查看情况的！
我们刚才讨论了死者进入便池的方式，按照死者最后死亡的姿态，他是根本无法转过身去将盖子盖上，另外，在这狭窄的空间内，死者完全会意识到自己不好挪动，有出不来的危险，更不会去盖盖子，将自己的后路堵死。
这个盖子一定是第二个人盖上的！一般什么样的人会盖便池的盖子呢？第一种就是与本案有关的人，二是负责清运便池粪便的工作人员，但负责清运粪便的工作人员，盖盖子的前提是什么？是会清理粪池，如果清理粪池的话，肯定会发现死者。三是路上的好心人，看见打开的盖子，怕有人会掉下去，所以会帮忙盖上，但是只要是盖盖子，就会发现死者的腿。所以这个盖盖子的人，一定是知道死者在里面，但又不报案的人，这个人就是与本案相关的人。
那此人会不会是协助死者进入便池的呢？
我们来看另外的两条线索：
1. 死者的车停在不远处，但车钥匙没拔。
2. 死者的其中一只鞋被发现，是在案发现场不远处的一个小土坡。
这两条线索，最直观的感觉就是，死者“走”的很匆忙，匆忙到连鞋掉了，都顾不上，什么情况下会这么匆忙？因为此时死者正遭遇危险，他是在逃跑。也就是说，死者当时是被与此案相关的人追赶，所以根本不会协助死者进入便池。另外，据法医的尸检表明，死者是被冻死的，属于自然死亡，所以死者并不是被人杀死之后塞进去的，而是进入便池之后才死亡的。
当死者跑到便池附近时，有两种可能性，一是被凶手追上，逼迫其爬进便池，而后盖上盖子；但这种情况实现的前提是凶手要有足够的威慑力，另外，就算死者听从凶手命令，在U形管道面前，死者也会直接下去，呈半蹲或者坐下的姿势，不会出现最后死亡的姿态；而且如果死者这么怕这个凶手，被凶手追到后，凶手不加以任何威胁或者殴打，也于理不和（实际尸检并没有发现任何打斗的外伤）。另一种情况则是粪池的盖子敞开着，死者逃跑时失足，一头栽进了粪池，凶手便将他的脚强行塞进去后，盖上盖子离开。这种可能性较大。
接下来，我们再看第二点：死者被发现时，是赤裸着上身，将衣服抱在怀中的。
那么死者是在进入便池前就光着身子，还是进入之后，再脱下衣物的呢？
1. 如果死者是进入便池前就光着身子，那么两种可能，一是被凶手逼迫脱掉衣物，但这种情况微乎其微，如果是凶手逼迫死者脱去衣物后，再进入便池，那么凶手不会单单就让死者脱去上衣，而是会让他把上衣，裤子都脱掉，甚至内裤都脱完。还有一种是什么情况呢，是死者在被凶手追的过程中，就是赤裸上身的状态。这种可能性有，我们稍后来说。
2. 如果死者是进入便池后，再脱掉衣物的话，有可能吗？有！
虽然便池内的空间不大，但是死者躺卧的地方是足以脱掉自己的衣物的，但是当时时值2月，天气寒冷，便池内又有粪便，尿液等，只会让死者更加觉得寒冷，为什么要脱掉衣物呢？这里我们就要说说所谓的“反常脱衣现象”。1959年2月，前苏联曾发生一起“乌拉尔山难”事件，登山队一行9人，在乌拉尔山全部遇难，其中6人死于“低温症”，尸体被发现时，均衣着单薄，衣衫不整，脱去的部分衣物被发现在尸体不远处，据前苏联专家分析，这是发生了“反常脱衣现象”。据统计分析，全球每年冻死的人当中出现这种现象的比例多达56%。回归到本案中，死者在死前出现“反常脱衣现象”是很有可能的。
我们再接着来看第三点：
上文中我们说到，死者的一只鞋被发现在案发现场附近的土坡上，而另一只鞋呢？最后出现的位置是死者的头部上方，即A处。那么鞋是怎么出现在这个位置的呢？只有一种可能，鞋是从A处的蹲便器管道丢进去的。说明什么？
1. 死者生前曾在女老师的宿舍内，在这里面弄掉了一只鞋。
2. 鞋是另一个人丢进去的，这个人很可能就是盖B处管道盖子的人
3. 这个嫌疑人是谁？为什么能自由进入女老师的宿舍？首当其冲的是女老师本人，其次是她的男朋友，而后可能是有女老师宿舍钥匙的管理员等。
首先，关于管理员或者其他人是否有女老师宿舍的钥匙，现有的资料没有提及，我们暂不做讨论，先排除在外。
其次，女老师有作案的可能吗？难，至少一个人不可能。反而最有嫌疑的人是她的男朋友，为什么这么说呢，我们看看其他三条有意思的线索：
1. 死者与女老师及其男朋友是认识的。
2. 死者恰巧就死在相熟的朋友宿舍附近。
3. 女老师26号以后不在，28号才回来，回来后发现了尸体。
以上都是巧合吗？未必，我们来整理下上文分析出的东西看下：
1. 我们上文提到，死者有可能是裸露着上身，被凶手追赶。
2. 死者生前曾在女老师宿舍待过（死者于24日出门，26日死亡，这中间的某一个时间应该就是死者来到了女老师的宿舍，死者没有女老师宿舍的钥匙，也就是说是女老师在的情况下，让死者进入的），并且死者还曾在宿舍内弄丢了一只鞋，我们上文讨论过死者的另一只鞋子，出现在土坡的原因，这只鞋子出现在宿舍的原因也是大同小异。
所以，如果死者是裸露上身进入便池的情况下，整个案件可能的情况是：
死者与女老师的关系不一般。
死者24日离开家后，于25-26日的某一天，来到女老师宿舍，与女老师缠绵，被前来找女老师的男朋友W发现，W于是追打死者，死者裸露上身，只来得及穿上一只鞋，随手抓起自己的上衣就往外跑，一边跑，一边穿上上衣，W紧追不舍，在死者逃到土坡时，又跑掉了另一只鞋，死者赶忙往停车场方向跑，想开车逃跑，死者插上车钥匙，因为惊慌加上没有穿鞋，一直没法打着火，没法启动车子，此时W追了上来，死者只能被迫弃车逃离。
匆忙中，死者慌不择路，又往女老师宿舍的方向跑去，而后失足跌入了便池中，W赶到后，发现死者一头栽进便池，一动不动，以为他死了，W一下子清醒了，害怕被人发现，赶紧将死者的下半身全部塞进便池内，盖上盖子，而另一边的女老师，因为与死者的感情事暴露，趁W出门追死者的时候，也偷偷的跑了。W回屋来找女老师，但不见她，却发现了死者逃跑时掉落的鞋子，想到死者就在便池内，于是顺手将鞋子通过管道塞了进去，因为管道口较窄，塞了一半，就卡住了，而W也赶紧逃了。
跌落进便池的死者并没有死，只是晕过去了，但是因管道内狭窄，出现挤压，人卡在图示B处位置，死者只好挪动身体，让自己保持一个比较舒适的姿势，因为气温低的缘故，死者出现低温反应，达到身体极限时，发生“反常脱衣现象”，腿部蜷曲，上身赤裸，出现了最后呈现死状时的样子。
而女老师，26号以后躲在外面，一直不敢回宿舍，28号再次回来后，发现了尸体，这才报了警，但警方断定此起事件是由偷窥引发的意外事件，女老师便选择沉默，闭口不谈自己出轨的事实，其男朋友也可能早就躲到别处了。
以上只是根据现有资料进行的推测，不能进一步细化，所以有兴趣的朋友，也可以一起交流讨论，谈谈你的看法。
1、都溪林场事件
1994年12月1日凌晨3 时20 分，一列神奇的“空中怪车”轰轰隆隆、声势吓人地驶过贵阳北郊的上空，其所产生的物理效应真切而惊人。贵阳市郊都溪林场的约有碗口粗的松树被拦腰扫断，房顶的铁皮不翼而飞。值班工人看到空中有两个灼目的火球旋转着前进，并伴随着如老式蒸汽火车慢行般震耳欲聋的咣声。
中国UFO三大悬案“空中怪车”事件轰动一时。这是中国UFO三大悬案中人证、物证、空管等证据最齐全的事件。这起事件之所以多年来尤为引人关注，是由于人们对这一事件的原因始终争论不休，而各方专家的说法又没能找到一个圆满的答案来解释，于是出现了“空中怪车”事件是由UFO造成的，外星人曾经造访都溪林场的说法。此次事件也成为了中国神秘“UFO事件”之一。
2、凤凰山林场事件
孟照国和其两位同事表示在1994年6月期间，在他们工作的黑龙江五常市红旗林场附近，看到凤凰山有奇怪的发光体出现。孟照国最初以为那里有直升机坠毁。然后他独自前往事发地，他表示在接近他认为是飞机残骸的物体时被一股力量击中头部推离事发地。孟照国说几天后他在住所遇到了一位腿上有毛的女性，“大约3 米高，有6只手指，其他与常人并无区别”。他表示当时老婆孩子则静静的躺在床上，他自己却漂浮在上方，然后与那位女性进行了40分钟左右的性交。性交结束后女性离开，而孟照国的大腿处出现5厘米长的疤痕。一个月后他穿墙走进太空船遇到了外星人。他问起是否能再见到之前那名女性，得到的回答是否定的。不过外星人表示，60年之内，一个中国农民的后代将诞生在其他星球上。他们同时表示孟照国有机会去看自己的孩子。也成为中国UFO三大悬案中最难解释的事件
3、河北肥乡农民事件
中国UFO三大悬案黄延秋事件第一次
他在人们的猜测中心神不安地又度过了一个多月，未有别的异象发生，惊恐的小村庄才逐渐平静下来。9月8日(农历七月二十五日)晚上，村委会在黄延秋家南院召开“大搞生产”群众会，黄宗善等几位村
干部都在场。大会开到一半，队长让黄延秋等青年人早点睡，明天一早往地里送粪(一种农家肥)，以实际行动响应大会号召。之后黄延秋又失踪了。更不可思议的是，在他离家的同时，房屋的南墙上1.5米处，出现了一行好像是用镰刀刻的文字：“山东高登民、高延津，放心”字样。至今未查到刻字的人。
黄延秋
中国UFO三大悬案黄延秋事件第二次
他又一次来到了上海，在吕海山的帮助下他于9月11日终于回到了家乡。黄延秋再次离家，又引起人们的纷纷猜疑，且越传越奇，带神话鬼怪的传奇色彩。有的说是小鬼缠身等等。他未婚妻，一个善良美丽的姑娘难以忍受精神上的压力，向乡司法所申诉要和他离婚。
本人描述:晚10点多，劳累一天的黄延秋在院里的床上睡着了，他心里还惦记着明早送粪的事。可半夜醒来一看，却又躺在一千一百多公里以外的上海火车站(北站)广场!此刻人们大部分已经休息。站前广场上已是人影稀疏。惊恐诧异的黄延秋环视四周，是那样的安静，并没有可疑的人士。只有夜空中灯光的辉映平添了几分神秘。站在巨大的钟表前，他看着时针已指示出当时为午夜一点多钟。他惊魂未定。忽然，狂风四起，电闪雷鸣，下起了暴雨。雨夜中奇沦外乡，哪里是归宿?黄延秋不由地哭了起来。忽然想起上次协助自己的解放军老乡，虽仅一面之交，毕竟是这茫茫大城市中唯一的熟人了。他只知道到部队距火车站约40公里，具体怎么走，向哪个方向走，是不知道的。 “请问，你是肥乡的黄延秋吧，是不是要到军营去?”这时有两人走向他，自称是部队的人，说受首长委托在此专门等候，并要带他去部队。既是这样，只好跟人家走吧。过黄浦江时那人给了他4分钱，让他买票。又换乘了几路公共汽车，来到郊外营房驻地。
部队门口，有战士持枪站岗，警惕地注视着四周。这三人进去时。站岗的毫无反应，好像视而不见，听到他们的脚步声充耳不闻的样子。营房内，一队战士正在操练。无暇理会这三个不速之客。拐了两道弯进了师部一个办公室。“你怎么又来了?怎么进来的?”在场的几位军官都感到惊讶。“他俩送我来的。”等他回头欲介绍时，那两人突然不见了，四处查找均无踪影。经部队同志引荐，黄延秋来到吕庆堂的住处。此时，吕庆堂外出开会还没有回来，其家属李玉英和儿子吕海山接待了他。
“按照部队纪律，亲友来营房找人要在门口出示证件及书面登记，然后由我们到门口接应，证明属实，才能进来。我们不到门口接你，门岗战士是决不会放你进的呀。”根据李玉英的疑问，部队负责同志去找门岗询问情况，门岗和传达室都说没见外人进来和出去。战士们也为此证明。 难道他自天而降?难到他会隐身术?
警察在模拟画像
黄延秋来历不明，突然出现在军营，惊动了整个营区(这是一个高炮师的师部，负责上海市的空防任务，是重要的军事驻地。后来调查知道。)。次日一早，部队就向肥乡北高村发了电报，是直接发给黄宗善的，查问黄延秋是什么人?竟神不知鬼不觉闯进了部队高炮师区域，将追究门岗的责任。村委会当即回电诚告：黄延秋不是坏人。负责接待的副部长卢俊喜等人一时也无可奈何，让战士们将他吓了一顿：再来就把你抓起来!第三天李玉英委托其子吕海山用吉普车把黄延秋送到上海火车站，(黄延秋说，那天雨很大，把车轮子都淹没了。)为他买了回家的车票，给了他几块零花钱，他于9月11日回到了家乡。
中国UFO三大悬案黄延秋事件第三次
最神奇的失踪应该是第三次。9月20日(农历八月初八)
这天夜幕降临，晚饭以后，黄延秋去大队记工分回来，已是深夜十点多钟。他刚进院子，忽感头晕目眩，顿时失去知觉。等醒过来后，却躺在一家旅馆里。旁边坐着两个年轻人，自称是山东籍人，告诉小黄这里已是距肥乡一千公里以外的兰州，并说他在南京遇到的“交通警”和送他到部队的军人都是他俩扮的，前两次失踪是他们安排的。这次带他出来，初定9天游览9大城市。
吃过为他准备的晚饭，当晚，两个陌生人背着小黄向北京的方向腾空飞驰，从甘肃——宁夏——陕西——山西——河北——北京，至少一千二百公里的路程，一个小时即到。
在北京，他还经历了没有买票，直接进入长安剧院看戏而两名检票员毫无反应的情况。出场后三人又飞到天安门广场，降落在一根华裱前。陌生人对广场周围的景色作了简要介绍，看了大约10分钟左右，黄跟两个飞行人离开了广场，走进不远处一家旅馆里，飞行人改用普通话并出示了“省级介绍信”登记了房间。
之后三人飞往天津，照例是一个小时即到。三人又是在检票员的眼皮底下无票入场看电影。
飞行人说下一站要飞去哈尔滨。在哈尔滨逛了一家百货商场之后，傍晚又前往长春。次日去了沈阳。
9月25日(农历八月十三)，到达福州。
9月25日(农历八月十三)，到达南京。
9月27日(农历八月十五)，中秋佳节，到达西安。
9月27日(农历八月十五)晚上，再次回到兰州。在入睡时，他却被飞人送到了家里的枣树下，时间是1977年
黄延秋催眠测谎黄延秋事件至此，并未结束。2002年12月14日上午九时中国UFO协会北京分会的调查员张靖平、肥乡县UFO协会理事长冀建民与中国著名的催眠大师北京大学医学部教授吴医师协同黄延秋一同来到中国人民解放军海军302医院，对黄延秋发生在25年前的经历，进行了催眠调查。催眠中吴医师和张靖平对黄延秋所述，除了细节更清楚、明晰之外，没有不实之处。但是，让人想不到的是，在催眠进行到最后一次的时候，黄延秋突然被25年前背他飞行的高登民叫醒。从催眠状态中醒了过来。
在这段催眠中，黄延秋的心理能被原来的飞人“看到”。黄延秋能在无人的情况下．象遥控一样与飞人（此时，也可能是隐形的）通过思维波与飞人联系交谈（飞人的说话别人都听不到）。从这些现象分析，与黄延秋同行的一定是外星人。而不是地球人
拓展内容：
不明飞行物（体）即未确认飞行物（体）（Unidentified flying object，缩写：UFO），是指不明来历、不明性质，漂浮及飞行在天空的物体，台湾称为幽浮。
UFO现象大体分为四类：已知自然现象的误认，未知自然现象，未知自然生物，第四类是指有明显智能飞行能力、空军所制造的没公开的有高性能的飞行器，即一些空军没公开的实验性的圆盘飞行器（Circular Disc Aerocraft）——可见，不明飞行物与外星飞行物不能划等号。
飞碟：指来自其他星球的太空船，而UFO的范围广泛得多。20世纪40年代开始，美国上空发现会发光的圆盘飞行器，当时的报纸把它称为“椭圆形的发光体”，这是当代对不明飞行物的兴趣的开端，后来人们着眼于世界各地的不明飞行物报告，但至今尚未发现能让科学界普遍接受的说明它们来自地外文明的证据。UFO一词源于美国空军的“蓝皮书计划”，该计划的第一任负责人是爱德华·鲁佩尔特上尉，他正式发明“UFO”一词（直译为不明飞行物），取代了当时所用不准确而且有暗示性的“飞碟”一词。
参考资料：百度百科《不明飞行物》词条
