三国演义里关羽究竟是被谁杀死的？
被吕蒙捉住，交给孙权，孙权下令把他杀了。
公元219年，曹操派遣徐晃、赵俨等率军救援樊城，更准备亲自征讨关羽。孙权与曹操联手进攻荆州，关羽见四冢危急，便亲自率领步、骑兵五千人出战，徐晃迎击，关羽退走。
关羽腹背受敌应付不得节节败退，退至麦城，同年十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮，遇潘璋部将马忠的埋伏被擒，和长子关平于临沮被害。最终命丧麦城，享年59岁。
《蜀记》中有一段话：“孙权派将军攻击关羽，将关羽及其儿子关平擒获。孙权想不杀关羽，留他以抵御刘备和曹操。
有人对孙权说：‘关羽像虎狼一样，不能养着他，否则，日后必然会成为危害。曹操当年没有立即杀他，最终留下祸患，所以才有议论迁都一事。今天又怎能让他活着！’孙权于是下令杀了关羽。”
扩展资料
关羽后世地位
1、官方信仰。各朝皇帝都以关羽为忠义的化身成为教育忠君爱国信念的材料。
2、民间信仰。民间所供奉的“关公”又被台湾信徒称为“恩主”，即救世主的意思。在东南亚地区，日本、新加坡、马来西亚以及菲律宾等国家，甚至美国、英国的华人区域，关公的信仰也都相当盛行，华侨在国外从商者很多，因此对于作为武财神的关公也多加崇祀。
3、文化信仰。道教将关羽奉为“关圣帝君”，即人们常说的“关帝”，为道教的护法四帅之一。
释教对关云长的信仰只是限于供奉，并无祈祷、赞颂以及供奉仪轨，而在藏传佛教中，有多位大师著有供赞仪轨，如章嘉大师、土观大师以及这世大宝法王、亚青寺阿秋仁波切等。多识仁波切也曾著有关云长简略供赞。
参考资料来源：百度百科-关羽
东野圭吾谁杀了她凶手是谁
现场有3个撕开的安眠药药包：
第一个（A）：润一在周五晚10点30分左右进入圆子房间撕开的；
第二个（B）：真正的凶手为了伪造成圆子自杀撕开的；
第三个（C）：佳世子被迫撕开的。
注：如上的药包C即题主的药包A，下同。
杀害圆子的凶手有三种可能：润一，佳世子，及圆子自杀。
周五晚至周六的行动轨迹：
1.周五晚10点30分左右，润一以杀死圆子为目的，进入圆子房间，投入安眠药，用菜刀切断电线，贴在圆子的后背和前胸，设置定时器；
2.周五晚11点多，佳世子以杀死圆子为目的，开锁进入圆子房间，发现润一也在，润一发现了那封圆子的亲笔信，二人决定“放弃”行凶计划。以上是可以确定的。接下来，可能性发展为多个脉络：
1.根据二人口供，润一由于找邻居做不在场证明提前离开，佳世子负责善后，撤掉圆子身上的电线，扔进垃圾桶，倒掉掺有安眠药的葡萄酒，于周六0时20分左右离开。周六白天二人担心圆子情况，一同前往圆子家，却发现圆子已经死亡。二人关灯后离开，即圆子自杀；
2.在润一提前离开圆子家后，负责善后的佳世子杀害了圆子；
3.在负责善后的佳世子善后完毕后，电话通知润一。润一在做完不在场证明后，再次返回圆子家，杀害了圆子。
后两种可能性，无论哪一种，二人间，其中一个是凶手，那么另一个肯定以为圆子自杀。
加贺排除了圆子自杀的可能性。下面，我们针对凶手是润一还是佳世子进行讨论。
首先，圆子是惯用左手。
康正根据切断电线菜刀的塑料皮碎屑断定，“凶手”惯用右手。后来已证实，切断电线的是润一，润一是惯用右手。
假如润一是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，右，左/右；
假如佳世子是凶手，三个药包撕开的情况应当为：右，左/右，左/右。
可以看到：
1.假设佳世子是右撇子，那么三个药包是右，右，右，康正无法辨认，无法通过回忆佳世子的撕法确认谁是凶手；
2.假设佳世子是左撇子，那么三个药包撕开的情况应当为右，左，左。
我们可以推断，佳世子是左撇子。
那么，凶手是谁？
药包A和药包B有两种可能性：右，右；右，左。
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
药包B只有两种可能性：
1.凶手所撕开；
2.圆子为自杀所撕开。
加贺知道圆子惯用手是左手。
也就是说，如果圆子自杀，那么会是右，左。
换言之，如果药包B是左的话，加贺仍旧分不清圆子是自杀抑或是他杀。加贺在知道药包A由润一撕开后仍直言圆子非自杀，那么只有一种可能，就是药包A和药包B都是右。
当康正防线快要崩溃的时候，他想起了加贺的话，加贺发誓，他一定会找出凶手。
“他为什么会如此笃定？”
“难道他手里还有什么王牌？”
加贺知道药包A和药包B的撕痕，康正不知道；
康正看到了药包C的撕痕，加贺没有看到。
所以，康正明白了加贺如此笃定的原因：
药包A和药包B都是右。
结合刚才的推理：
右，右，左，润一是凶手；
右，左，左，佳世子是凶手。
凶手是润一。
