16/09/04：
1.要是你还没看这一季，发起不要看了，我便是由于不克不及对峙原则，生生看了九集。但要是错过第十集，我不会感触遗憾。这季看着太让人负气了，由于：
EverybodylooksSOSTUPID，
EVERYBODYlookssostupid。
每个人私家都在作去世。每个人私家都蠢到恰好可以作去世，却又不克不及自救。
一集一集看下来，让我以为本身也很蠢。
要表明一个人私家怎样从民主主义走向暴君独裁，有两个思路。一种是他作为掌权者，受外力所迫，不绝做出决议，但他的决定的结果通常不如预期。比如，想要打击可怕分子，但谍报泄漏，未能告成，结果一些布衣遇害。为了得到交际支持，失去军权控制，灾黎政策也被拦截。为了经济生长签订某些条约，但被海内某些长处团体抵挡，以致市场失灵，通货膨胀的危害激增。当侵害积聚到一个不值得再遭受的地步，决定实行强力独裁，所谓开明独裁大概威权，这是容易明白的。另一个思路则是从一样平常出发，在领导事变之外的那个人私家，他有他的个人私家生存，他的野心、欲望、信奉，这些都足以变化一个人私家。实际上Jamal的角色可信就在于此。他要维护本身的家属长处，他作为独裁者承继人的生长进程影响他的天下观，他有虔诚的宗教信奉，可以成为行事的生理支持。这也容易明白。但是Bassam单纯由于女儿去世亡，本身遭受不了愧疚，就完全反叛了已往对峙的统统，well，着实是有些牵强。
他能说服他本身吗？起首，要是你可以发动战役，为本身的女儿复仇，那为什么那些可怕分子不可以？他们发动打击的时间，很多人的动机，也是为本身去世去的亲人复仇。你和他们有什么区别？可怕分子吓唬布衣，以他们为人质，独裁则是挟制了全部百姓，鞭策他们上战场。其次，Samira不是无辜的，以是你杀了她，Fauzi应该包涵你。你的女儿很无辜，她被杀了，你必须复仇。这个区别很紧张，但另有一个共同之处也很紧张：这两个人私家被杀，都是在（准/）战役状态下。Abuddin当局和Caliphate是见面就要开火的仇人。在战役中的伤亡，寂静日里的伤亡，应该被区别对待。倘若每个人私家都要为战役中去世伤的或人复仇，那么战役是不会结束的，它会不停打下去，直到征战的两边都是娃娃兵。
本季重要以家庭因素驱动人物举措，不是不可以，但是做得着实不高超。告成的例子，早有莎剧《麦克白》，近也有《纸牌屋》。麦克白也被他的老婆鞭策，快快举措，不绝地举措。但与此同时，他受到运气三女神预言的利诱，他没有后人，必要为本身的生存探求意义，他猜疑本身，当他想要放弃，他会感触非常的空虚。（独裁者无后的设定不是瞎来的。）而任何这些巨大、深刻的生理层面，在Bassam身上都没有表现出来。到《纸牌屋》，Claire和Frank能影响、推动相互，是由于他们相互明白对方。即便并差别意对方的做法，也能明白对方为什么那么做，他们对巨大生存的明白，是在一个层面上。以是当他们有辩论，会拦阻各自的生长，而当他们合体，则险些无坚不摧。Molly？她只是一个母亲。此前的剧集没有铺垫她任何之外的东西，如今你忽然说，一个母亲的伤心可以导致一场战役....
其他角色也是，都在谈情说爱，都被情爱冲昏头脑。床戏之多，让人生疑。如许拍下去，没有看的须要的，故事太单薄了。第九集末，Daliyah开始绝食。第十集，Bassam该遇刺了吧？
2.以下为原答案：
Tyrant被译为暴君，暴要是明白为暴虐，那对剧情的推测便是暴君指谁，大概说，Bassam怎样成为暴君。但还可以有另一种明白，暴便是至大至强的意思，比如暴雨是比大雨还大的雨，那么暴君便是说，一个人私家有了至大至强的权利，大概一个人私家至大至强地运用权利，也便是独裁。那么剧情就可以被解为，独裁统治之下/之后产生的事变，大概说，独裁对差别的人造成的差别影响。
独裁者不是题目的底子，独裁式统治才是。暴君不是靠一人之力统治国度的，他有一套制度，而制度塑造人。剧情生长到第三季，Bassam想在Abuddin实现民主，停滞已经不但仅是掌权者，另有长期被独裁统治塑造的百姓。打扫一个掌权者，大概一次政变、一次审判，或一次密谋就够了，但要一百姓众变化举动方法，前路崎岖漫长。
独裁意味打扫竞争，打扫拦截，以是掌权者肯定限定构造结社，限定言论表达，不克不及让被统治者有探究或实践其他社会管理方法的大概。如许在位者必将偏向于滥用权利，由于没有外部竞争者，而内部竞争者可借分肥来均衡。不会有对权利的真正制约，有的只大概是洗牌重组。国度被视为一座矿山，而大众是矿工，下井的架会商配置便是社会。当对财产的开采，或称打劫临时太过，造成了比如“塌方”、“透水”一类的变乱，乃至去世了人，他们也不会真的改进社会，而是安慰小的不满，弹压大的。
独裁治下的社会肯定破败，由于真正体贴它，体贴自身寂静的矿工不被容许配置，那意味着自我管理，是统治者极为顾忌的。他们必须把持如许的权利，你可以求我帮你做，但你不克不及本身做。至于我会不会做，是我的决定。开始是如许，防备自治，到其后当这种主动-被动的干系稳固下来，则是维持场合场面。他们必要置大众于伤害之中，如许大众就不得不依赖于把持了救济力气的他们，如许就造成了屈从。然后就可以控告大众本身粉碎了社会，或至少诱导他们如许以为。
制度（/文化）塑造人。独裁者总是试图愚弄大众，报告他们，由于有你们，以是才有我。要是我是错的，那也是你们造成的。你们很糟糕，以是才有你和我管束。而究竟上有大概正相反。是他们制造了糟糕的大众。他们必须制造更糟糕的大众，以为本身的暴虐统治找来由。以是在独裁社会，世风日下不但是统治的结果，还是统治连续下去的来由。第三季新的推举前，Leila作为前独裁者的老婆，独裁统治的直担当益人，说她会有25％的支持率，这可以证明一部分人担当了颠倒的因果逻辑，信托管束-配给的秩序是公道的，而非那正是题目的源头。
独裁统治以其封闭、高压抑造屈曲、局促、敌视，以及大量被羞耻与侵害的人。这些人大部分将变得麻痹、淡漠，以回避的态度处理惩罚辩论。当独裁者完蛋，他们得到机遇变化社会，也大概不知道该怎么做。长期被剥夺表达机遇，导致失去头脑兴趣，以及头脑本领的弱化，而克制结社又导致构造经历匮乏。结果是，要是没有耐烦担当专业的训练和教诲，只想快点结束紊乱，他们大概选择任何可得的构造。比如宗教流派，方向政教合一，比如极度构造，方向可怕主义。
剧集第二季中，Fauzi的女儿就参加极度构造，这着实是实际路径遇阻后，在绝望中向虚幻的躲避。极度构造的勾引在于，他们每每宣称某种绝对信心，险些不大概到达的目标，从而使参加者的自我印象，由无法办理实际题目的无能之辈，一跃而升为逾越现世的操行榜样。而同时，又试图借可怕举措的杀伤，造成确实办理了什么的幻觉。究竟上这是不大概的，汗青上推行过可怕主义的构造，从法国大革掷中的雅各宾派，到中国晚清时期的义和团，都只是制造题目，从来没办理任何题目。而夺取了政权的极度构造，更是制造灾祸，从俄共，到纳粹、朝鲜、塔利班。
到第三季，Bassam已经意识到，对实现民主来说，打扫独裁者只能算开始，打扫独裁的影响才更关键，而这只能由大众本身完成。必要他们本身去发明民主的底子，对个人私家的恭敬，对每一个人私家的恭敬。他想到了南非，曼德拉，大概也想到了捷克和哈维尔。他想像那两位领袖一样，唤醒大众的操行勇气或知己，起首实现民族和解，再通过推举达成政治妥协。这个筹划要是告成，极度构造将失去生存环境，但他们已准备粉碎了，接下来就看Bassam怎样应对。
16/07/21
美剧《暴君》追完了，第三季剧情明显拖沓，也狗血很多。独裁总统贾马尔在病床上被独生儿子艾哈迈德用枕头闷死，之后艾哈迈德被他妈妈告之，他实则是妈妈莱拉跟叔叔巴萨姆的私生儿子，莱拉和美国盟军统将之间也还有一腿。
不过以我现在对复杂人性的洞察，这种事在现实生活中也并不稀奇。剧中的几个女性，个性色彩都很鲜明、独特。我个人蛮喜欢达莉亚这个角色，美丽，勇敢，温柔而坚定，有思想，有主见。这部剧的国家背景原型据说就是叙利亚，一个独裁推翻另一个独裁，不是东方压倒西风，就是西风压倒东风，不是暴民就是暴政，也不知何时才能走出这一死循环。
