二，由于这种案件极其罕见，我国的法律并没有明确的法律法规来界定该犯罪的处理方式。
三，按照法理，犯罪的构成要件包括主体、客体、主观方面和客观方面等四大要件，只有满足了四大要件才能构成犯罪：
＃＃＃＃＃强奸罪的概念（刑法第236条），是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。
A，强奸罪的犯罪主体（实行犯)必须是年满十四周岁男性。
注意：（共同犯罪中，强奸罪的主体可以是女性，比如女性指使男性强奸别的女性，这时该女性是强奸罪的共犯和主犯,但是，女性不是强奸罪的实行犯）
本罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的，以强奸罪的共犯论处。
B，强奸罪的犯罪客体是妇女的性自由权。所以强奸罪规定在刑法的第四章：侵犯公民人身权利、民主权利罪。
客体要件：本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利（又称贞操权或性自由权），即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是女性。
C，强奸罪的客观方面是：
（1）强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
（2）须违背妇女意志：但是，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定强奸罪的必要条件，比如迷奸、催眠女性实施奸污或14周岁以下女孩自愿性交都应当认定为强奸。
D，本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，则就不能构成强奸妇女罪，如抠摸、搂抱的猥亵行为，构成犯罪的，则就以强制猥亵罪论处。
以明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之性交的人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成强奸罪；
对患有间歇性精神病妇女在精神病没有发作期间同意与之发生性交行为的，不构成强奸罪；
对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不宜以强奸罪论处；
对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不宜以犯罪论处。
四，本问题最关键的问题就是被催眠的男性实施强奸行为是否构成犯罪的主观方面？？！！如果女性被实施催眠被奸污，当然构成强奸罪，我想这不是该问题的争议点。一楼的回答者：xianyue的回答毫无实际法理价值。
如果构成犯罪的主观方面，催眠后实施具有社会危害的行为构成犯罪；反之则不构成犯罪。
五，我个人认为如果单纯从法理上说，每个人在精神和思想上都曾经对性感的女性有性幻想，但是思想不能入罪，只有在思想指导下结合行为实施了社会危害行为，才能入罪。这种结合属于行为人的自主结合或在清醒理智下的自主结合，而不是在他人催眠状态下，非自主非理智的结合。所以，从法理上，我认为行为人在自主的情况下，在主观方面没有犯罪的故意，不能构成强奸罪或其他犯罪。
六，但是，在实践中如何认定行为人是在他人催眠下作案的，才是最关键的难题，如果法律给予被催眠者排除犯罪的特权，有可能导致实际上未被催眠的行为人利用该特权实施犯罪，却将犯罪的故意转移到其他人身上逃避刑事处罚。所以，在实践中，将被催眠作为排除犯罪的事由，几乎没有可操作性。毕竟催眠的效果和实质都不是可以轻易界定的精神状态。
七，在特殊情况下，就算是精神病人也是可以装出来的，比如东京的二战战犯审判中就有日本战犯成功地伪装成精神失常骗过医生逃避罪责。所以，我个人认为，在现有科学水平下，催眠犯罪暂时只能作为法理问题讨论，不会对司法实践产生影响。
