调查地沟油的记者李翔(👿),死了, 身中10余刀,惨(⌚)死(😜)是(🕷)真的吗(🚶)?
是真的(⏭)
地沟油，泛指在(🔎)生活中存在的(🏿)各类劣质(🆔)油，如回收的食用油(😯)、(🐦)反复使(🔐)用的炸油等。地沟油最大来源为城(😳)市大型(📥)饭(🔶)店下水道的(🏪)隔(🏳)油池。长期食用可能会引发癌症，对人体的危害极大。不法商(🎯)贩受(🎏)利益(⌛)驱(🐍)动而不顾人民群众生命(🔘)安(🈳)全私自生产加(🍺)工“地沟油”并(❓)作为食(🧛)用油低价销售(🔴)给一些小餐馆，给(🏫)人们的身(☔)心都(🔫)带来(🔩)极(🎢)大伤害
拆文1：调查记者之(🤽)死(🏞)与流(🐜)量时代的原罪
全文总计1万4千余字，分别从调查记(🍩)者、读(💉)者群体、自媒体、平台4个(🏝)角度，解密“调查记者之死”，并得出“流量时(🅿)代杀死(👟)了调查记者”的结论。带读者们充分了解调查记者之余，还(🚾)在部(💩)分章节唤起读者对自(🦀)身阅读习惯的思考。
然，由于篇幅长，阅读时容易疲惫，边读边忘(👤)。只读一遍(🍃)，很难把握住全文(🔥)框(🔷)架和主旨。更糟(🧦)糕的是，（或许是某(🤧)种写作习惯）作者多次进行了文章正常逻辑外(Ⓜ)的大(➡)篇幅内容插入(🥘)，导致文章更难(👄)阅读、梳理，自带(🐚)的小标(🍗)题也没有充分起到逻辑划分的作用(🌟)。故，我建议，一些打乱文章思(🎬)路的案例、解释，可参考(👌)书籍、论(🧗)文的排版，以标注的(🍣)形式，在文末进行集中说(🔢)明。
以上是总体感受，下面，分别分析每个章节的框架。
本章，分(🍍)别以举例、立（假(🆕)）论、驳(💾)斥3个环(🎐)节，以《疫(🤑)苗之王》、《深度调查行(🦔)业兴衰史》两(👢)篇爆文，引出“调查记者”的概念(🧗)，并顺(💙)势推(🦄)出一个“常识(🌚)性(🍵)”的(🤸)观点—(🔞)—“调查记者(🆓)并不是一个狭隘的噱头，所有勇(👦)于用(📖)孤独臂膀揭(🍐)开残酷真(👞)相的人，都是这个社会的守夜(♒)人”。
末尾，以前调查(⛪)记者朋友的口吻(🐍)，大(⛄)转折，“如果你(🐊)真正接触过调(📧)查记(🐼)者，那么你会知道，事情并没有那么简单。”以(🥥)此(🏰)，留(🅾)下悬念，吸引读者探求真相。
本章，以南方报业为例，用大量的数据，证明“当时（90年代）调查记者(🈷)确实处于整个行业(🔃)的顶端”，即黄金时代。并顺着事(😳)物发展的逻辑，进而引出“流量(🆎)变现的雏形”，埋下伏笔。
本章虽(⏸)以时代变迁为(🤗)题(🥁)，然“名不副实”，除(🏜)了中间插入(🎳)的一小段，介绍了“流量变现的雏形”外，全文都在介绍(🌉)黄金时代(😀)的美好、单纯、闪光，为下文(🦏)的转折铺垫。
接下来的内容，因为插入、篇幅(🚅)等问题，开始混(🍪)乱了。
本(👋)章(🚿)一开篇便(💥)提出观点，“可(🚫)惜的是，大人(🈸)的世(🥨)界(🍞)，并没有非黑即白那么(😖)简单”，进一步引(🕓)出“春秋笔法”的概念，并以“小米路演”为例，进行解释说明。而后，又回到调查记者的话题，开始讲述本章(🕓)主题(🎺)。
先(🏺)摆(🏫)数据，说(🥪)明“传统纸(🔎)媒急速衰落”，进而引出“伴随(🕍)着收入的下滑，看(🎳)似纯洁的调查记者(👩)团队(🈯)开始混入大(🌐)量的短期利益者(🕦)”的现象。最后，分别(💙)从“虚假(🚴)报道”和“新闻敲诈”两个角度出发(🍗)，解释(🤹)这个现象。
本章，篇幅极长，对梳理文章框架造成了一定障(👥)碍。我认为，春节(🚭)笔(😆)法的解释和“小(📚)米路演”的(🗞)例子，完(🦌)全可以(🚃)大(👝)幅缩减，未尝不可以标(🏂)注的形式，在文末(👢)进行长篇说明(🤠)。如此(🛋)，文章更(💈)加简练，逻辑更加通畅。
本章，承接上(🗄)文(🌥)，继续阐述调(🐾)查记(🐔)者“道德金身(🆒)下的泥(🥪)胎”。而(👑)后，以《滴滴消失的第(🈂)一夜》为例(🍌)，解释春(🔬)秋笔(🦉)法横行之原因，解释“一鱼(🗾)两(🔟)吃”的媒体界现象，提出“为了流量利益，无论新媒体还是(👷)老(⏬)媒体(📐)，都(🙆)有动力有能力去引导公众的情绪，写出具有针对性和诱导性的热点文章。”
读完第三章(🕝)，继续面对篇幅极长，且再次“强插”内(😻)容的第四章时，初读者估计会非常混乱(😕)。这里还(🗯)是(👏)老毛病(📘)，一章里面，强(😱)插了逻辑关系不顺的(🔧)内容，前半部分完全可以归入上章(🕝)。
混(🚸)乱(👻)的两章结束后，接下来的内容回归全(💺)文逻辑。
本(🤔)章先以(🙅)“问题(📊)难道就单单出在这些新(👬)旧(🤑)媒体身(🍦)上么？”进行承上启下(🌾)，引出观点“调(🛒)查记者衰亡的根(🏹)本原因(👵)，其实是中(😲)国人根(🈹)本不爱调查记者。”之后，分别讲(⛩)述中国(🤣)人“不爱看调查新闻”、(🌎)“缺乏独立思考能力”的现(😻)象，并以“咪蒙(🔊)”为例，重点解释中国人“放弃思考”的(💥)现象。
或许，本文也“献祭”了自己（长篇福(🎼)，大量说明，需要思考），以证明国(🐿)人对深度文章(🌐)、思考(😬)的懈怠。
本章先(🚒)以“专(🕹)家反驳公众对(🎢)流量经济的指责”对上文进行转折，稍作(🚫)解释后，以“流(🌚)量变得越(⛪)来越贵”再次进(🎌)行(🤛)转折，引(🎌)出真正的话(🥓)题，“消费政府的公信(💸)力来实现流量化”，并以吴小平为例，解(👿)释自媒体如何消费公(⏯)信力。
没有任何承接，前不着(😴)村后不着店的出来(✨)一个新论点。不过，解释的(🆗)很清楚，问(👍)题(⛎)不大。
以自(💨)问自(➕)答的形式总结：“那么，是谁杀死了调查记者？是调查记(🈁)者自己，因为(🍯)调查(🕸)记者群体中一度出现了投机者，最后形(🦅)成了公众信任的反噬；是读者群体(🌎)，因为他们(🐇)放(🎟)弃了独立(🥈)思考，把自己的(📮)立场(🏰)交给(🐶)情绪(➖)、经(😡)验和喜好；是自媒体，因为(📅)他们可以用更多(🤭)样化的手法去(👟)阐述一切，而非冰冷客观(💦)的事实(🔙)；(🍹)是(🕹)平台，因为他们(😜)对流量的(🐤)姑息和鼓励，让大家都陷入流量的崇拜；是这个流量时代，杀死了调查记者。”
最(👔)后，引导(🤲)读者(🐰)阅读另一篇文章。
不得(🐦)不(🤹)说，由于第三、(🖌)四(📦)章的一些问题(🍬)，直到文末，我才恍然大悟(🚘)，作(⛩)者的论点(🛑)。好(🚜)累啊。。。
