拆开说，不只是人物关系，连人物性格都是为了转折而刻意为之。典型代表是Barney，在最后一集的前四分之三的时间还在渲染他PUA本性难移到连Robin都可以放弃，却在最后十分钟让一个意外怀孕得来的女儿变成了传统观念强有责任感到主动劝酒吧女孩回家的父亲。
如果这段是软文，我也许会硬夸这叫“突破了传统人物构建模式，用短时间内的巨大逆转带给观众震撼内心的观影体验，大力赞颂了社会传统美德，凸显了父爱如山的伟大精神”。
而我内心的想法是：“搞毛啊！玩脱了吧？没有一丝丝防备也没有一丝犹豫你就这样把Bro Code创始人硬掰成模范父亲了？有点铺垫好么，如果因为演员合约问题没可能花一两季时间铺一下Barney其实也很喜欢小孩子而且为了孩子什么原则都可以放弃，那干脆就别这样设计好么？如此匆忙的转折给人的感觉是，编剧急于“洗白”（我讨厌这个说法，所以加了引号以待商榷）这么个花花公子，于是在结局处给他安排一个好父亲形象。这不叫大团圆，这种美好结局太过虚假，哪怕是对于一部情景喜剧而言。
然后是争议的焦点，How I Met Your Stepmother。
我能理解，首尾用跨过九年时间的蓝色号角呼应，编剧们一定先把自己感动坏了。但让人们愤怒的原因在于，八年时间铺垫老妈的完美登场，整整最后一整季的时间用时间跳跃的闪回（相对于讲故事的时间点而言也是过去）片段告诉人们这真的就是Ted的灵魂伴侣。而比Barney的转折更为过分的是在最最后的三分钟里告诉大家，对不起这人没了，我还是爱别人。
没错，愚人节。题外话，2012年愚人节，卫宫切嗣的养母；2013年愚人节，艾伦耶格尔的生母。2014年愚人节我避开了acfun与bilibili，结果Ted的孩子们的母亲……
说回来。当然，编剧也许会辩解：这我们可不是没给提示啊，项链，项链！
抱歉，你是说那条见证了Barney保证永远对Robin以诚相待的项链？
也就是说，最后一切的甜蜜承诺与感动感慨感人肺腑的告白都是扯淡，Barney发现自己做过的一切都在骗自己，Ted发现其实自己要是没上帝可怜给了个孩子他妈也就是骗着自己一个人去风城了，Robin有机会最先醒来，但编剧按着Barney和Ted的脖子把她骗回这场大骗局中多耽误她几年人生。
也许这真的是编剧要传达的信息。从ML夫妇的从未改变与Barney的最终设定看，编剧骨子里还是要维护社会传统价值与道德体系，忠于彼此的情侣早早结婚一直幸福生活到最后，无原则滥交的只能爽一时，时间一长谁难受谁知道。
对比一下情景喜剧史上最经典的结局—事实上HIMYM借鉴Friends也不是什么新论调了，公寓到咖啡馆的两点一线换成了公寓到酒吧等等，最后还致敬地也把公寓清空—老友记在处理结局的时候，Ross和Rachel的复合与厮守不仅仅不是出人意料的生硬转折，而且是众望所归的美好结局。因为一开始的明确设定是，这姑娘是我初恋，我在刚离婚的最低谷看见她一席婚纱出现在我面前。换作寻妈记打比方，就相当于在告诉大家蓝色号角与老妈去世这两条信息之后，再花九年或十年时间告诉大家Ted和Robin真的属于彼此。
没有足够铺垫的生硬转折，结局难以让观众接受，也就在情理之中了。
人物关系
不仅是角色关系，甚至角色都是为了转换。巴尼是典型代表,在最后一集的第一个四分三次渲染他的PUA从未罗宾甚至可以放弃,但是在最后十分钟,意外怀孕的女儿,它变成了一个强大的传统观念有责任感到活跃的父亲建议一个在酒吧的女孩早点回家。
构建模式
这是柔和的，难以自夸的，我称之为“突破传统的人物塑造模式，在短时间内戏剧性地倒向观众的心灵体验，歌颂社会的传统美德，彰显父爱的伟大精神”。
争议点
我能理解，第一个尾巴是在九年里用来呼应蓝色的，而作者们肯定是感动了自己。但是让人们生气，因为8年的床上用品妈妈完美的样子，终于一个完整的季节和整个时间的跳跃闪回(相对于时间的故事是过去)碎片告诉人们真的是一个灵魂伴侣，泰德。比巴尼更糟糕的是在最后三分钟告诉大家我很抱歉这个家伙走了，但我仍然爱着人们。
是的,愚人节。另一方面，在2012年愚人节，魏公的养母;2013年愚人节，艾伦·耶格尔的亲生母亲。2014年，我避免了acfun和bilibili，导致了Ted的孩子的母亲…
也就是说,最后的承诺和感动所有温馨的感觉忏悔都是扯淡,巴尼发现欺骗自己,所做的一切都泰德发现自己如果没有上帝给了一个可怜的孩子他妈对自己说谎的男人风城,罗宾有机会第一次醒来,但是作家巴尼Ted愚弄她的脖子和背部弥天大谎推迟她的生活几年。
总结所以我认为，这边文章主要讲的是社会的传统个道德体系，然后把转折点别改的那么生硬就好了。