2022年的港片瑰宝，《正义回廊》：黑色正义的深度探索
在2022年的港片中，《正义回廊》无疑是一颗璀璨的明珠，它以其独特的视角和深度探讨，超越了《毒舌律师》的娱乐性，成为了一部让人深思的作品。相较于前者追求虚无正义的嬉闹风格，后者则选择了完全不同的路径，以真实案件为依托，引领观众步入一个黑暗而阴郁的叙事世界。
《毒舌律师》以票房神话和轻松的嬉笑点著称，而《正义回廊》则背离商业常规，舍弃大明星，挑选演员时甚至刻意追求“审丑”效果。电影通过刻意打碎的叙事和场景转换，挑战观众的期待，直白地揭示这不是一部简单的娱乐之作，而是对法律与正义的深度反思。
现实与电影的界限在一系列震惊人心的案件中变得模糊，如香港名媛碎尸案和杭州杀妻案，这些事件揭示出真相的残忍与社会的复杂。《正义回廊》以此为背景，开篇看似寻常，却迅速将观众引入黑暗深渊。电影以监制翁子光的《踏血寻梅》为借鉴，同样以写实手法讲述了一个残酷的故事，但翁子光的文艺处理方式与《正义回廊》的克制和深度剖析形成了鲜明对比。
《正义回廊》的剧本深入剖析凶手的内心世界，试图揭示犯罪背后的心理动机，但刻意保持模糊，让观众如同陪审团，面对证据与嫌疑人的话语，进行思考和抉择。这种处理方式让人痛苦，因为正义的缺失，观众在法治与感性之间摇摆，不得不面对法律与人性的冲突与妥协。
电影不仅揭示了法律的不公，富人与穷人的对立，还批判了阶级压迫，年轻一代的冷漠和对体制的反对。《正义回廊》与《毒舌律师》都在探讨法律的局限，前者更像一面镜子，映照出观众内心的挣扎和对正义的渴望。
导演通过巧妙的叙事手法，让观众参与到案件的辩论中，电影中虚实交错的场景设计，如同一场虚拟的陪审团辩论，拉近了观众与角色的距离。尽管导演并未直接表达对从犯的态度，但细致入微的刻画，引发观众对无辜外表下隐藏罪恶的深思。
《正义回廊》的魅力在于其留白的艺术，它并不急于揭示真相，而是邀请观众成为案件的一部分，进行自我审判。这种开放性使得电影成为了一种社会观察，观众的解读和反应，其实反映的是个人对现实和法律的审视。
在现实主义与政治的交织中，香港电影如《正义回廊》与《毒舌律师》一样，用独特的表达方式，挑战着社会现状，尽管这可能使它们在市场中显得边缘化，但这份独立的表达，正是香港电影十年来探索真理与自由的又一重要篇章。无论观点如何，它们都是历史的见证，是电影艺术与社会现实碰撞的火花。
《正义回廊》简介如下：