类型:科幻片
主演:Silvano Bertolin Ferdinando D Urbano Duccio Giulivi Carlotta Mazzoncini Simone Moscato Walter Smorti Simone Valeri Alessandro Zonfrilli
年代:2017
地区:意大利
语言:意大利语
上次更新:2024-05-03
薛定谔的猫是量子力学中著名的思想实验,芝诺的乌龟则是古希腊哲学家芝诺提出的一个悖论,而拉普拉斯妖则是一种超级智能体。这三个概念看似毫无关系,但却都是思维科学中反直觉、反常规的经典思想实验,这篇文章将会探讨它们之间的隐秘联系。
薛定谔的猫
薛定谔的猫是量子力学中的一个思想实验,描述了一个封闭的系统中,猫同时处于死亡和活着的状态。这个实验是为了说明微观粒子在不被观察时处于叠加态,只有在被观察时才会坍缩成确定的状态。但这个实验中的猫却是一个宏观物体,因此也表明了量子力学在宏观物理世界中的局限性。
芝诺的乌龟
芝诺的乌龟是一个著名的哲学悖论,描述了一个乌龟想要在一条无限长的跑道上追上目标,但必须先走一半的距离,然后再走剩下一半的距离,接着再走剩下的一半,如此反复。由于每次都是走剩下距离的一半,永远无法走到目标所在地点。这一悖论表明了无限分割的局限性和运用无穷小的局限性。
拉普拉斯妖
拉普拉斯妖是一个假想的超级智能体,它完全知道当前宇宙所有物质的位置和动量,并且可以预测未来任何时间宇宙中所有物质的运动轨迹和位置。这个概念是为了强调物理学的决定论观点,即任何物理事件都是唯一确定的,只要知道粒子的初始状态和运动规律。
它们之间的联系
这些反直觉的思想实验中,都存在某种不确定性、局限性,或者是超越人类智慧的问题。它们共同揭示了我们对于现实世界和自身认知的短视和有限。同时,它们的存在也促进了我们对于科学哲学和超越物质世界的思考。
例如,量子力学中的薛定谔的猫实验中,虽然我们对于微观粒子的认知非常先进,但却无法解释猫的状态。它可以让我们思考物质世界在不同层次上的本质差异和联系。而芝诺的乌龟悖论,则是提醒我们时间、空间和运动的自相矛盾性。最后,拉普拉斯妖则揭示了目前科学的局限性和决定论世界观的欠缺,同时也开启了我们探索未知的大门。
结论
我们生活在一个非常有限的世界中,而思维科学则让我们拥有了超越现实的能力和愿景。薛定谔的猫拉普拉斯妖芝诺龟这三个概念,展示了人类的智慧和局限,同时也为我们开启了一个更加美好和神秘的世界。
拉普拉斯妖(Démon de Laplace)是由法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯于1814年提出的一种假想生物。此“恶魔”知道宇宙中每个原子确切的位置和动量,能够使用牛顿定律来展现宇宙事件的整个过程,过去以及未来。
拉普拉斯坚信决定论,他在他的概述论(Essai philosophique sur les probabilités)导论部分写道:
“我们可以把宇宙现在的状态视为其过去的果以及未来的因。如果一个智者能知道某一刻所有自然运动的力和所有自然构成的物件的位置,假如他也能够对这些数据进行分析,那宇宙里最大的物体到最小的粒子的运动都会包含在一条简单公式中。对于这智者来说没有事物会是含糊的,而未来只会像过去般出现在他面前。”
拉普拉斯这里所说的“智者”即后人所谓的拉普拉斯妖。
拉普拉斯以后,近代的量子力学诠释使得拉普拉斯妖的理论基础受到质疑。
粒子物理学家、神学家 John Polkinghorne 指出,由于电子位置的不确定性,即使相互作用仅考虑牛顿力学,试图计算一个气态氧气分子在与其他分子碰撞50次(约0.1毫微秒以内)后的位置也是无效的。
化学家 Robert Ulanowicz 在他的《Growth and Development》(1986)一书指出19世纪物理学的不可逆过程、熵、及热力学第二定律已经使得拉普拉斯妖成为不可能。拉普拉斯妖的可能性是建立在经典力学可逆过程的基础上的,然而热力学理论则指出现实的物理过程都是不可逆的。