1918年，松浦与丈夫和三个孩子一起住在富山县海岸的渔村。村里的男人纷纷离家捕鱼，妻子们则留守家中，每天都要消耗大量大米养家糊口。松浦每日的工作是将一袋袋大米拖到岸边。随着日本出兵西伯利亚，米价开始飞涨。妇女们聚集起来，请求米店以便宜价格出售大米，并试图阻止商户将大米用船运走，但都以失败告终。当地记者报道此事后，消息迅速传到各地媒体，骚动在全国范围内蔓延。最终，妇女们的忍耐到了极限，决定进一步采取行动。影片源自日本大正时代的真实事件，讲述了一场由妇女发起的空前的“大米骚动”。
在大米骚动电影中，炸裂镜头往往被用来表现群众情绪的爆发和事态的严重性。这些镜头通常伴随着激昂的音乐，画面上人群汹涌，怒吼声、抗议声此起彼伏。例如，在电影中有一幕是群众围堵政府大楼，要求解决粮食短缺问题的场景，此时导演运用了一系列快速剪辑和晃动的镜头，营造出一种紧张而混乱的氛围，让观众感受到现场情绪的激昂和不可控。
另外，当暴力冲突不可避免地爆发时，炸裂镜头更是被用来凸显冲突的激烈程度。画面中，砖块、石块甚至更为危险的物品在人群中飞掷，警察与抗议者之间的冲突不断升级。这些镜头往往采用近距离拍摄，让观众身临其境地感受到冲突的紧张和危险。例如，电影中有一幕是警察与抗议者发生激烈肢体冲突的场景，导演通过快速切换不同角度和视点的镜头，以及运用特写和慢动作等手法，充分展示了冲突的激烈和残酷。
最后，在电影的结尾部分，当大米骚动的影响逐渐扩大，甚至引发更大范围的社会动荡时，炸裂镜头再次出现，用以表现整个社会的震撼和不安。这些镜头通常采用宏大的视角，展示城市街头的混乱、媒体的疯狂报道以及人们脸上的惶恐表情。通过这些炸裂镜头的运用，电影成功地营造了一种扣人心弦的氛围，让观众深刻感受到了大米骚动所带来的社会冲击和历史意义。
大米，一直都是日本国民代主食。在一百多年前，日本一个地方的奸商准备将本地为数不多的大米运到外地卖高价，而不卖大米给打鱼的渔妇，结果引发了整个日本的大米暴乱，对日本的发展影响产生了巨大的损害，史称“大米骚动”事件。
从表面看，这是一场偶然引起代事件，但是，如果我们更深入一层了解，就会发现，这也是一场必然事件。
从江户时代至一战前夕，日本农业领域长期占主导地位的是寄生地主制。这是一种在封建制向资本主义过渡时期出现的以地主佃农关系为基础的农业制度。
在这种制度下，地主靠收取地租剥削佃农，逐渐膨胀直接导致佃耕权的不稳定。因为地主是追求最高地租代，但是地租过高肯定会产生的连锁反应，最终引发尖锐的社会矛盾：农民收入急剧降低，农产品价格持续下降。
日本民间对降低佃租和收回租地的呼声越来越高，日本政府不得不开始考虑改良之前的封建土地所有制。
1918年9月，寺内正毅的陆军班子下课，原敬上台。原敬队是日本第一支非军事背景队，在随后的日本管理层选举中发挥了巨大作用。原敬班子开端平抑米价，尽量的让老百姓都吃得起米。
于是，日本于1920年推行租佃制改革方案和相关政策，强化佃耕权，最终新政却不得不暂缓实施。主要还是由于地主阶级的强烈反对，加上缺乏土地、农具、资金等公共资源。
不过，随着二战来临，日本国内急需满足战时代粮食资源，政府不得不牺牲地主阶级的利益，调整里农业政策。
1932年，日本政府调拨了4．8亿日财政拨款，对农业投入补贴增加到28％。同年，日本农林水产省新设经济更生部，积极开展“经济更生”运动。包括，大力投入农地基础设施整备，建设农林道路，扩展农村经济组织，培养农民自主精神，强化农村互助关系等。总代来讲，此次运动相对减轻农民的债务负担，缓解农业萧条的压力。
次年，日本国内米价急剧下滑，出台“大米管制法”，政府得到授权：可以不受限制地按最低保护价格或最高价收购抛售大米。此外，管制范围扩大到殖民地的水稻生产。
二战爆发后，日本为了实现粮食的基本自给自足，开始实行战时经济统制政策。于是，保证粮食的稳定产出与销售，成为日本政府维持农业稳定发展代重中之重。先是颁行“农地调整法”，目的是通过在各市町村设立“农地委员会”来限制地主权利。
地租、地价的决定权、土地流转权，限制地主擅自收回租地以保护佃农的耕种权，都掌握在委员会手中。
除对农地租赁规则调整外，“农地调整法”还通过对土地改革、控制人口增长等方面的规定，间接保证农业上人力配置，运用科技提高农业生产效率来增加粮食总产量。
随着战事扩大，日本国内粮食短缺问题越来越严重，政府被迫调整农业政策，最大限度满足战时需求。
1942年，日本又制定里“粮食管理法”，规定日本的粮食市场流通与消费均由政府统一管理。
至此，日本在农业政策法规方面进行了大幅度调整，但就是除了土地所有权。可见。日本已经倾向于国家垄断资本主义。